Не рыбное место

Обзор главных экономических событий недели

21 Март 2023 841
По данным социологических исследований, треть россиян отказываются от покупки рыбы из-за её высокой стоимости.
По данным социологических исследований, треть россиян отказываются от покупки рыбы из-за её высокой стоимости. Фото Анны Кадниковой.

Минсельхоз России признал недостижимой цель по увеличению потребления рыбы в нашей стране до 25 кг на человека в год. В связи с этим было предложено исключить её из государственной программы «Развитие рыбохозяйственного комплекса», утверждённой в 2014 году. Это следует из опуб­ликованного проекта поправок.

Недостижимые цели

Изначально предполагалось, что нужно добиться «среднедушевого потребления рыбопродуктов в домашних хозяйствах Российской Федерации в объёме не менее 25 кг в год в живом весе и поддержания уровня самообес­печения рыбой и рыбопродуктами не менее 85% в год». Однако пока потребление рыбы в нашей стране демонстрирует снижение. Так, согласно данным Росстата, в 2021 году оно уменьшилось на 2%, до 21,7 кг на человека в год. Данные за 2022-й служба статистики пока не посчитала, но вряд ли они окажутся более жизнеутверждающими. В итоге было решено убрать первую часть из целей госпрограммы, в которой говорилось про 25 кг рыбы на человека.

Также проект постановления предлагает исключить цель укрепления лидерства на рыбных рынках Европейского союза и стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Это решение принято, из-за того что сейчас для российских рыбохозяйст­венных предприятий закрыты рынки сбыта продукции в Европе, США и Канаде, а рынок стран Азиатско-Тихоокеанского региона «изменяется, в связи с чем затруднена оценка его потенциала». В качестве альтернатив рассматривают рынок африканских и латиноамериканских стран.

Альтернативная тара

Одноразовая посуда, пластиковые контейнеры, стаканчики, пакеты и ватные палочки могут быть запрещены к импорту в Россию. Также Минпромторг РФ намерен ограничить производство этой продукции внутри страны. Всего в списке 28 товаров, которые предлагают заменить на изделия из стекла, бумаги и дерева.

«Ограничение использования отдельных видов упаковки возможно после проведения анализа её альтернативных видов, которые должны соответствовать требованиям безопасности для пищевой продукции в период сроков годности, а также объёмам потребления промышленностью, - прокомментировали в пресс-службе Министерства сельского хозяйства РФ. - При этом стоимость таких материалов должна быть экономически целесообразной».

Производители выразили беспокойство из-за возможного запрета оборота пластиковой тары на рынке. Бизнес к такому шагу не готов: часть видов упаковки из пластика не имеет альтернативы, а производство остальных не налажено в необходимом объёме. Так, по словам гендиректора Национального союза производителей молока Артёма Белова, некоторые из предложенных правительством вариантов невозможно реализовать на практике. Например, заменить дой-пак на жестяную банку. Она не будет востребована, что может стать причиной исчезновения с рынка ряда молочных продуктов.

С другой стороны, инициа­тиву Минпромторга поддерживают производители рыбной продукции. По их данным, часть пластиковой упаковки можно заменить на альтернативную, потому что она уже есть на рынке. Однако переход должен быть постепенным, чтобы не нарушались производственно-сбытовые цепочки и страна не вернулась к варианту фасовки «рыба в газете», резюмировал председатель Рыбного союза России Александр Панин.

На что уходят займы?

Счётная палата РФ предложила федеральному Минфину ужесточить порядок выдачи бюджетных кредитов субъектам страны. Речь идёт о введении ответственности за превышение ограничений по объёму региональных заимствований. Ведомство предлагает ограничить предоставление коммерческих кредитов в случае, если на едином счёте регионального бюджета есть значительные суммы. Также рекомендуется обязать регионы при обращении за кредитом предоставлять Минфину полную информацию о долгах, включая объём и график их погашения.

Предложения составлены по итогам проверки эффективнос­ти использования бюджетных кредитов субъектами РФ. Выяснилось, что они использовали займы главным образом для погашения долга (более 50%) и оплаты текущих расходов (более 47%), тогда как на инвестиции был направлен незначительный объём средств.

Елена ЮМАНОВА.