Где справедливость?

Относительная справедливость

Сообщение о приговоре было озвучено в Следственном комитете по Республике Крым и Севастополю. Суд признал мужчину виновным по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса РФ о причинении смерти по неосторожности.

«Днём 10 мая текущего года владелец ротвейлеров, нарушив вышеуказанные законы и проявив преступную небрежность, выпустил животных из вольера погулять во двор, зная, что на территории домовладения находятся его несовершеннолетние внучки. Не проконтролировав безопасное местонахождение 10-летней девочки, мужчина допустил её во двор, где свободно передвигались животные. В результате нападения собак школьнице были причинены тяжёлые рваные раны туловища, конечностей, головы и лица. Пострадавшую оперативно доставили в медучреждение, где вечером того же дня она скончалась», - отметили в Следкоме.

Мы просим наших читателей ещё раз перечитать эту формулировку. Вникнуть в суть каждого слова. И представить, как здоровая собака рвёт на части ребёнка. Рвёт так, что девочку не успевают спасти медики. Что, если ребёнок был в сознании всё это время?

При этом свою вину фигурант уголовного дела признал полностью, написав явку с повинной. Приговор суда в законную силу не вступил.

Адвокат, представляющий потерпевшую сторону, будет добиваться другого приговора. Как нам пояснила Татьяна Николаева, защищающая интересы семьи, подана апелляционная жалоба, так как приговор нельзя считать справедливым.

«Я не сомневаюсь, что этот урод будет наказан. Он зверски убил ребёнка. Девочку собаки ели живьём 30 минут, - возмущается Татьяна Николаева. - Это полное беззаконие. Уверена, что дело тут не чисто. И если как-то замешаны деньги, то кто же решился взять эти кровавые рубли?».

Будут подписи

Татьяна уверяет, что это далеко не конец разбирательства. Она обещает, что вскоре будут собраны подписи, которые подтвердят, что жители пгт Советского считают хозяина собак опасным членом общества. 

«Этот человек с 2001 года живёт в Советском и терроризирует посёлок. Весь посёлок негодует. Там люди возмущены этим беззаконием», - подчёркивает Татьяна.

Напомним, что произошло в мае этого года. Игорь Деринг содержал несколько собак. На майские праздники к нему приехали две внучки, 10 и 14 лет. Днём, 10 мая, мужчина, у которого во дворе частного дома жили два взрослых ротвейлера, выпустил животных «погулять».

Как нам пояснили соседи пострадавшей семьи, владелец собак стоял на месте и наблюдал. Он не пытался остановить животных. Таким образом, как утверждает адвокат потерпевшей стороны, он стал виновником преступления, а точнее, убийства ребёнка.

Адвокат потерпевшей стороны уверяет, что ей уже угрожали. Якобы она проявляет излишнее рвение, защищая интересы семьи погибшего ребёнка. Тем не менее женщина не намерена останавливаться. Она хочет, чтобы Деринг был обвинён по статье за предумышленное убийство. Срок тут совсем другой. В этом случае обвиняемому грозит от 6 до 15 лет лишения свободы.

«Преступление совершалось в закрытом высоким забором и воротами дворе, очевидцы стучали в ворота, кричали, но Деринг никому не открывал. Он стоял спокойно около ребёнка, которого зверски разрывали ротвейлеры, и спокойно говорил: «Грета, отойди! Грета, фу!». Он воспитывал собак в агрессии, собаки доставляли ущерб, уничтожая соседский домашний скот», - подчёркивает адвокат.

Она уверена, что приговор должен быть строже. Её аргумент простой – нельзя допускать такую жестокость. Если хозяин собак, убивших ребёнка, получает всего два года лишения свободы, это сигнал для садистов. Значит, можно натравливать своих бойцовских псин на кого угодно - сурово не накажут. Даже если погибнет ни в чём неповинный ребёнок, который только-только начал жить…