На смерть по разнарядке

Эконом-вариант

На заседании по началу переговоров о приёме «незалежной» (и Молдавии) в Евросоюз, когда уже очевидным образом нашла коса на камень, был найден иезуитский вариант решения проблемы: главного противника этого фарса премьер-министра Виктора Орбана уговорили на время выйти, чтобы проголосовать в его отсутствие. Американское издание Politico утверждает, что канцлер ФРГ Олаф Шольц предложил блокировавшему решение 8 часов подряд венгерскому премьеру «выпить кофе». Нимало не смутившись этим, Орбан позже напомнил, что у Венгрии будет ещё «75 возможностей» заблокировать приём Украины в ЕС. И несмотря на все ухищрения чиновников Еврокомиссии, Венгрия ветировала выделение финансовой помощи «незалежной» в размере 50 млрд. евро. 

Но как бы там ни было, Киев свою обновлённую «морковку» получил. А в дополнение к ней - американского «смот­рящего».

Командующий группой содействия обороне Украины 57-летний генерал-лейтенант Антонио Агуто младший направлен в Киев лично - присмат­ривать за тем, чтобы «незалежники» исправно гибли на линии боевого соприкосновения. Участник войн в Персидском заливе, Ираке и Афганистане, Агуто будет выполнять задачи своего рода «кризисного менеджера» по планомерной утилизации украинцев, которая должна продолжаться как минимум до выборов в США.

«Не надо быть военным, чтобы понять, что у Украины имеется только один вариант стратегии - упорная оборона в духе вермахта второй половины 1944 - первой половины 1945 года. Стратегия эта не может быть ориентирована на победу или хотя бы на ничью в войне. Как показал опыт гитлеровской Германии, таким образом можно только затянуть агонию, причём ценой огромных жертв среди военнослужащих и серьёзных лишений мирного населения. Украинцы будут ещё несколько месяцев массово умирать, для того чтобы генерал Агуто смог разработать новую стратегию борьбы США с Россией. Собственно, об Украине на этом всё. Она, как рыба на крючке: ещё бьётся изо всех сил, но судьба рыбы быть зажаренной, и её ничто не может изменить. Судьбу Украины тоже ничто не может изменить, поскольку США приняли решение не пытаться заключить компромиссный мир до президентских выборов, а поднять ставки и сделать из поражения на поле боя «победу» в собственных СМИ. Если бы команда Байдена сделала выбор в пользу мира, у Украины был бы шанс, и у пары-тройки тысяч будущих украинских трупов тоже шанс был бы. Мир был бы нужен Вашингтону быстро, чтобы успеть продать его избирателям как великое достижение. Так что с высокой долей вероятности к весне пушки уже замолчали бы. Теперь они могут замолчать так быстро, только если украинская армия откажется воевать дальше и начнёт сдачу в плен уже не десятками, даже не сотнями, а тысячами - целыми соединениями. Может, такое и произойдёт, но пока такого желания у ВСУ не заметно, - считает политолог Ростислав Ищенко. - Нам же надо иметь в виду, что Вашингтон даже в совершенно критической ситуации не желает и не будет отступать от традиционного для себя метода поднятия ставок. Следовательно, риск прямой военной конфронтации с Америкой будет нарастать по мере приближения нашей победы (не на Украине, а глобальной). Фатальной неизбежности вой­ны нет, но никогда за последние семьдесят лет мир не был так близок к катастрофе, даже во время Карибского кризиса. И это ещё не конец - только начало».

А тем временем «небратья» продолжают демонстрировать нам и всему миру свою одержимость бесами, без изгнания которых ни о каком мире и мечтать нельзя.

«Украинские спецслужбы объявили в розыск патриарха Московского и всея Руси Кирилла - этот шаг столь же предсказуем, сколько нелеп. Беззаконие и попытки запугивания верующих стали обыкновенным способом деятельности этой репрессивной машины, от рук которой пострадали многие невинные чада Церкви на Украине. Это признано не только многими международными организациями, но даже и многими оппозиционными деятелями в США - теми из них, кто ещё не потерял представления о том, что такое религиозная свобода. Всё, что можно вменить предстоятелю Русской Церкви - верную и последовательную позицию в защиту канонической Церкви на Украине. Осуждение и обличение раскола, спровоцированного Фанаром, - то, что патриарх обязан делать в силу своего долга перед Богом и людьми. Что же касается тех, кто объявил патриарха в розыск, то большинство из них училось в советской школе, нимало не возражая против безбожной идеологии, тогда как дед и отец предстоятеля Русской Церкви подвергались преследованиям за веру. Наследникам ли богоборцев пытаться его запугать?» - прокомментировал очередную выходку киевских бесов председатель Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Владимир Легойда.

Дело, конечно, не в патриархе. Запрещая православие, оскверняя святыни, издеваясь над религиозными символами, украинские бесы обрекают украинцев и на духовную смерть. И это тоже часть плана.

Образ спокойной силы

Более чем четырёхчасовое общение президента России со страной, в котором смогли принять участие и журналисты из недружественных стран Запада, разумеется, нашло отражение в информационно-пропагандистской повестке западных медиа-рупоров. Вот только несколько примеров. 

«Россия побеждает в вой­не на Украине. Владимир Путин выразил уверенность в том, что поддержка Киева со стороны Запада прекратится. Россия, между тем, продолжает улучшать свои позиции на линии фронта» - отмечает The Washington Post.

 «Путин обвинил Запад в испорченных отношениях с Россией. Он открыт для восстановления отношений с Европой и США, подчеркнул глава Кремля. Их испортила не Россия - это сделал Запад», - пишет британская The Guardian.

«Российская экономика оправилась от спада и сделала шаг вперёд. Самый важный показатель - экономический рост. К концу года рост ВВП в стране составит около 3,5%, и это хороший показатель», - сообщает Reuters.

«Путин подтвердил неизменность целей СВО на Украине. Ими по-прежнему остаются денацификация, демилитаризация страны и её нейтральный статус. В то же время президент исключил проведение второй волны мобилизации - никакой необходимости в этом нет», - констатирует Bloomberg.

«Россия не уступит на Украи­не, пока не добьётся своего», - считает Das Erste (первая программа ТВ Германии).

Особенно умилительно прозвучали оценки западными пропагандистами полезности такого формата для предвыборной агитации. Применительно к их собственным условиям они были бы правы. Что касается российских реалий, то если бы выборы состоялись сегодня, вчера, месяц, или три месяца назад, то их результат отличался бы весьма незначительно. В пределах статистической погрешности. «Прямая линия» - это не о рекламе. Это о другом.

«Во-первых, образ спокойной силы, которая без суеты способна довести не только СВО, но и всё противостояние с Западом на более широком фронте до Победы. Без чрезвычайщины, но и без «замораживаний», которые от нас очень ждут на Западе. Вернее, ждали. Кстати, теперь мяч на стороне Запада - они должны найти промеж себя («вырастить в своём коллективе», как говорилось в одном советском фильме) людей, с которыми можно будет ответственно разговаривать, - делится своими впечатлениями политолог, профессор Института медиа НИУ ВШЭ, профессор РУДН Дмитрий Евстафьев. - Во-вторых, приоритет внутренних вопросов, нужд общества, если хотите, устойчивости общества в качестве залога успехов на внешнем контуре. Суверенитет только тогда является подлинным, когда он наполняется реальными механизмами взаимодействия с народом. В который надо верить - заключительная фраза «прямой линии», в действительности, фундаментальна. И опять - сложные проблемы должны решаться без суеты, с чётким анализом последствий тех или иных решений. Вообще вся «линия» пронизана идеей минимизации радикальных решений в пользу спокойного развития. Радикализм, он, зачастую, от лукавого. В-третьих, наверное, главное, даже не слово, но ощущение от «прямой линии», - ответственность. Ответственность перед своим народом, своей страной, будущими поколениями. И это, конечно, настолько яркий контраст с «пиар-политиками» современного Запада, живущими в «мире громкой фразы»... Вот это ощущение, наверное, самое яркое и самое сложное: как с ними, с западными политиканами разговаривать, если они безответственны по своей природе? Кстати, упоминание Макрона неслучайно. Он своё право на «пиар с Путиным» уже использовал и использовал бездарно. Понимает это, потому, думаю, и не звонит. Стыдно».

Трудно всё же заподозрить нынешнего президента Франции в способности испытывать стыд. Но кто знает?