Где наша чистая вода?

5 Апрель 2023 773
Состояние некоторых рек в Крыму понятно и без оценки специалистов.
Состояние некоторых рек в Крыму понятно и без оценки специалистов. Фото Анны Кадниковой.

Жители разных городов и сёл Крыма периодически жалуются на плохую воду. Часто такие замечания поступают из сельской местности. Иногда причина в изношенности коммуникаций. Но есть проблема и в качестве самой воды.

Несколько лет назад Государственный комитет по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым выполнял оценку экологического сос-
тояния речных бассейнов, расположенных на территории полуострова. Сообщалось, что Крым считают относительно благополучным регионом. Однако экологические службы докладывали о том, что уровень загрязнения остаётся довольно высоким из-за сброса очистных стоков, а также сельскохозяйственной деятельности. При этом регулярно оценивать состояние всех водных артерий просто невозможно. 

«Малая эффективность экомониторинга обусловлена традиционным использованием только гидрохимического контроля, который отличается низкой объективностью оценок, большими финансовыми и трудовыми затратами», было указано в документе.

Всего на полуострове насчитывается 1657 постоянных и временных водотоков суммарной длиной почти 6 тыс. километров. Из них 98,07% относятся к категории «самые малые реки» (длиной менее 25 км). Лишь две реки относятся к средним (более 100 км). Это Салгир и Чатырлык. 

Специалисты перед подготовкой документа изучали состояние водных артерий. Они выяснили, что в верховьях реки Салгир, около села Пионерского, качество воды соответствует только четвёртому классу. Это значит, что она загрязнённая. 

Река Малый Салгир также считается недостаточно чистой. Так, учёные нашли в ней медь, железо, нитритный азот и другие вещества. 

Сообщалось, что река Демерджи тоже соответствует только четвёртому классу и считается загрязнённой. Самой грязной на Южном берегу Крыма была признана река Таракташ. Качество воды в отдельные периоды тут соответствует только пятому классу, который обозначает, что она грязная. Не лучше было и состояние реки Ускут. 

Проводились исследования и подводных источников. Эксперты отмечали, что из-за низкого уровня финансирования работ по мониторингу подземных вод в течение последнего десятилетия, действующая Государственная опорная наблюдательная  сеть неуклонно сокращалась. Например, систематические наблюдения велись только на 22 скважинах, хотя всего было доступно около 170. Что касается горного Крыма, то здесь специалисты могли изучать только 13 родников. 

«В СССР вопросами водообеспечения занимались очень серьёзно. Например, до 1986 года при объединении «Крымгеология» существовало множество гидрогеологических специализированных отрядов - отряд режима и охраны подземных вод, отряд баланса и оценки запасов подземных вод, отряд оценки качества подземных вод, отряд разведки подземных вод и другие. С началом перестройки эта схема приказала долго жить», - заявлял ранее профессор кафедры землеведения и геоморфологии Таврической академии КФУ имени В. И. Вернадского Анатолий Пасынков.

Сейчас за качеством воды нужно продолжать следить. Фактически мониторинг ведёт ФГБУ «Крымское УГМС». Однако в феврале этого года воду брали на анализ только в 10 пунктах. Конечно, нужно больше локаций, где специалисты могли бы проверять качество воды. Хотя даже при таком небольшом количестве пунктов выяснилось, что превышения ряда показателей были зафиксированы в реках Салгир и Малый Салгир, Ускут. 

Вторая часть проблемы - меры по устранению загрязнений. Для этого нужен комплексный подход, который позволит существенно снизить загрязнение рек в Крыму. И на это, конечно, нужны деньги. Остаётся надеяться, что их найдут в республиканском бюджете. Ведь жители полуострова хотят, чтобы наши реки были чистыми. 

Валентина БУЙЛОВА.