Два добрых Медведя в год Тигра

Суверенитет по-европейски в примерах

США решили, что в схватке с Россией главным оружием будет экономика, поэтому Байден предупредил Москву о подготовке нового пакета «невиданных доселе» санкций, пишет британский (а точнее - Ротшильдовский) журнал The Economist. Но сработают они лишь при одном условии - если их поддержат европейские союзники Америки. И вот с этим у Байдена проблемы. Его угрозы в адрес России заставляют некоторых в Европе нервничать, отмечается в материале.

Скандал с запретом RT DE и зеркальным ответом Москвы в отношении немецкой Deutsche Welle перед визитом федерального канцлера Шольца наверняка осложнит переговорные позиции, как предупреждают некоторые комментаторы. Однако господам европейцам пора отвыкать от ощущения вседозволенности. Аналогичный «наезд» на RT предваряет визит в Москву президента Франции Макрона.

«3 февраля стало известно, что орган по регулированию аудиовизуальных и цифровых коммуникаций Франции «Arcom» инициировал расследование в отношении канала RT France на основании поступивших от неких неназванных «ассоциаций» заявлений, - сообщила на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. - Хотя проводить аналогии было бы преждевременным, сложно рассматривать  нападки на французский офис RT в отрыве от происходящего с их коллегами в Германии, недвусмысленными заявлениями МИД Великобритании и теми «докладами», которые вышли чуть более недели назад на сайте Госдепартамента США. Четыре страны: США, Германия, Франция и Великобритания объявили настоящую войну российскому телеканалу RT. Или это случайности, совпавшие по времени? Это спланированная акция. Для чего это делается? Для того, чтобы продвигать собственные, англосаксонские тезисы в информационное пространство и не давать возможности для распространения контраргументации, объективных материалов, позиции других сторон. То, что делает Берлин, вообще находится за гранью понимания, что такое свобода слова. Это «спайка» пропаганды и нарушения демократических принципов. Этот шаг стал сигналом, который запустил серию ответных мер с нашей стороны».

После визита венгерского премьер-министра Виктора Орбана в Москву Венгрия, воспользовавшись своим правом «вето», заблокировала присоединение Украины к Объединённому центру передовых технологий по киберобороне НАТО (CCDCOE), сообщил секретарь Совета национальной безо­пасности и обороны Украины Алексей Данилов. Заявка, по словам Данилова, была подана летом прошлого года, однако поскольку решения в CCDCOE принимаются консенсусом, достаточно одного голоса против. Напомним: Венгрию не устраи­вает принятый Киевом в 2017 году закон об образовании, грубо ущемляющий права национальных меньшинств - в том числе венгерской диаспоры.

С тех пор Будапешт последовательно препятствует натовским устремлениям Украины.

Пример Венгрии - члена ЕС и НАТО, страны, поддерживающей европейские санкции против России, но вместе с тем не упускающей возможностей сотрудничества в тех сферах, где это возможно, - весьма показателен.

Есть и обратные примеры:

4 февраля все 92 сенатора Сената Польши единогласно приняли резолюцию о поддержке «незалежной» в связи с «вторжением России». Варшава готова воевать с Россией до последнего украинца, (а также искоренять украинцев любыми другими доступными способами). На войне с «Газпромом» Польша уже потеряла больше, чем смогла отсудить, пользуясь антироссийскими особенностями европейского законодательст­ва. Но отступать не намерена. Это её суверенное право.

А вот каким путём пойдут дальше Берлин и Париж, воп­рос, конечно, интересный. Но сохранив привычку диктовать, Европа незаметно для себя утратила основания для такого поведения. Отказаться от российского газа можно. Но нельзя восполнить нехватку энергоносителя за счёт других поставщиков. Даже в теории не получается.

Симптомы геополитической деменции

А в информационном поле продолжается всё тот же «птичий базар». Немецкий Bild выступил с материалом о трёхэтапном плане «вторжения», который якобы имеется в распоряжении спецслужб. Американское агентство Bloomberg в ночь на 5 февраля разместило фейк о якобы начавшемся «российском вторжении» в «незалежную», однако вскоре сняло с сообщением об «ошибке». Однако лидерство по-прежнему за британской жёлтой прессой, раскрывшей секрет, почему инопланетный разум не идёт на контакт с человечеством. И только любимец отечественной публики Мэттью Ли из Associated Press продолжает доводить до белого каления пустоголовых вашингтонских попугаев, задавая им неудобные вопросы и требуя предоставить доказательства их голословных заявлений.

Перед самым началом Олимпиады небезызвестный спонсор «цветных революций» и лоббист Демократической партии США Джордж Сорос, выступая в Гуверовском институте, фактически призвал прозападные силы КНР к свержению Си Цзиньпина: «Есть надежда, что Си Цзиньпина заменит кто-то менее репрессивный дома и более миролюбивый за границей. Это устранит самую большую угрозу, с которой сегодня сталкиваются открытые общества, и они должны сделать всё, что в их силах, чтобы побудить Китай двигаться в желаемом направлении».

От движения «в желаемом направлении» отказывается не только Китай, но и Россия: Олимпиада стартовала, а «агрессии» всё нет и нет.

Один из основателей и член совета директоров созданного на деньги Сороса европейского «мозгового центра» The European Council on Foreign Relations (ECFR) Иван Крастев в своей статье для The New York Times объясняет, что «российское вторжение на Украину может извращённым образом спасти нынешний европейский порядок», поскольку в этом случае «у НАТО не было бы иного выбора, кроме как решительно ответить, введя жёсткие санкции и действуя в решительном единстве». При этом, по его словам, «политика максимального давления, за исключением вторжения, может привести к разделению и параличу НАТО».

Отметим, что попытка Сороса мобилизовать прозападную часть элит КНР на свержение Си Цзиньпина сравнима с очередной попыткой Британии мобилизовать обитателей «Лондонграда» (под страхом конфискации нажитого) на войну против Кремля.

Попытаться-то да, можно...

«В последние годы международная политическая активность Соединённых Штатов напоминает мне судороги обитателей фюрербункера, ожидавших в конце апреля 1945 года, что упорное сопротивление берлинского гарнизона и деблокирующий контрудар «армии Венка» с юга спасут рейх. Не то, чтобы они рассчитывали победить на поле боя. Это была бы совсем уж глупость. Но Гитлер на полном серьёзе считал (и даже сумел убедить в этом значительную часть своего окружения), что если продержаться чуть подольше, то союзники переругаются и начнут войну между собой. Вот тут-то рейх и воспрянет. Впрочем, немцы хотя бы воевали за свою несбыточную мечту. Ожидания же американцев, скорее, похожи на мечты регионалов в конце 2004 года, между вторым и неконституционным третьим туром выборов президента, когда они уже сдали страну первому «майдану», но ещё пытались хорохориться, - отмечает политолог Ростислав Ищенко. - Во всяком случае реакция Госдепа на сов­местное заявление Путина и Си Цзиньпина свидетельствует именно о таком неадекватном восприятии реальности. США ни много ни мало указали Китаю, что тот обязан был «призвать Россию к следованию демократическому пути и деэскалации на Украине». Я бы понял эти американские надежды, если бы Вашингтон хотя бы обещал Пекину в обмен не препятствовать восстановлению китайского суверенитета над Тайванем. Но ведь в Госдепе ожидали, что китайцы сделают России «козью морду» просто так - чтобы понравиться американцам и заслужить покровительственное похлопывание по плечу, а также признание лидером Запада движения Китая «в правильном направлении». То есть, американцы верят в то, что звёзды так сойдутся в небесах, что Пекин вдруг бросится бесплатно таскать для США каштаны из огня. Кстати, того же они ждут от Москвы. Россию американцы тоже регулярно упрекают в том, что она не хочет позитивно повлиять на Китай».

На фоне программы построения нового мира, предложенной РФ и КНР в сов­местной декларации, такие упрёки выглядят проявлением неадекватности. Запад снова теряет инициативу.

А самое интересное ещё впереди.