Эра Разобщённого Мира

19 Декабрь 2019 1121
Иллюстрация к роману И. А. Ефремова «Час Быка» издания 1968 г.
Иллюстрация к роману И. А. Ефремова «Час Быка» издания 1968 г.

Последователи «либералов», разваливших сначала Империю, а потом и СССР, опять надевают красные банты и готовятся рушить страну в союзе с «вместо-левыми», не имеющими ничего общего с «комиссарами в пыльных шлемах», но, воспевая Сталина, втайне ностальгирующими по поздней партноменклатуре. Наши заклятые «партнёры», наконец, осознали, что майдан в России может быть только красным. Сегодня это понятно всем, кроме тех, кто готовится стать расходным материалом для переворота. Значит ли это, что более справедливое и совершенное общество, нежели сейчас, невозможно построить? Вовсе нет. Но глупо идти ровно тем же путём, который завёл в тупик. Всемирно известный советский учёный, философ, писатель-фантаст, лауреат Сталинской премии II степени Иван Ефремов членом партии не был, а коммунистическое будущее человечества описал.

Фантастика против утопий

28 сентября 1970 года в секретной записке главы КГБ Андропова в ЦК КПСС роман Ефремова «Час Быка» был квалифицирован как «клевета на советскую действительность». 12 декабря 1970 года на специальном заседании Секретариата ЦК КПСС роман «Час Быка» был запрещён, подлежал изъятию из магазинов и библиотек и до 1988 года не переиздавался. Не без участия советского руководства удалось сорвать планы экранизации романа в США.
«Ефремов был великий человек. Если бы его не запрещали, а изучали, многих бед в последующем удалось бы избежать», - признавал секретарь ЦК КПСС Пётр Демичев. Но это частное мнение. Хотя и абсолютно верное. При этом рецензенты сходятся во мнении, что система правления на планете Торманс (олигархический строй, абсолютная власть принадлежит «Совету Четырёх»), куда прилетают давно построившие коммунизм земляне, напоминает вовсе не Политбюро ЦК КПСС, а пресловутую китайскую «банду четырёх» - группу высших руководителей КПК. Описанные в романе сады «величайшего гения Цоам» - очевидный перевёртыш от «Мао Цзэдун».
Что же так обеспокоило КГБ и Секретариат ЦК КПСС? То, что в описании зрелого коммунистического общества в романе Ефремова напрочь отсутствует упоминание о «руководящей и направляющей силе», а в разговорах героев о временах, когда на Земле кризис цивилизации был преодолён, в качестве страны, «прошедшей по лезвию бритвы между капитализмом и муравьиным лжесоциализмом», называется не СССР, а Россия? Или партийных бонз напугало описание гармонично развитого человека будущего, которого и близко нет в настоящем?
Нельзя сказать, что Советская власть над созданием нового человека не работала. Достаточно вспомнить ленинскую национальную политику и сталинскую политику «коренизации», плоды которых расцвели буйным цветом во всех бывших советских республиках, включая «братские» Украину и Беларусь. А нового человека, готового к жизни в бесклассовом коммунистическом обществе, воспитать не удалось. Зато получилось вырастить партноменклатуру, которая в итоге и похоронила СССР, созданный неимоверным количеством жертв и усилий всего народа. Если это был заговор, то как объяснить, что в нём участвовало большинство высшего руководства, которое якобы вело нас «к победе коммунизма», но как следует из материалов XXVII съезда КПСС, даже социализм к концу 80-х не был построен.
Ни в коем случае не посягая на заслуженный авторитет и великую историческую роль классиков марксизма-ленинизма, всё же заметим, что обожествлять их не следует. Хотя бы из элементарного уважения к их памяти: они сами при жизни против этого возражали. Учение Маркса, которое «всесильно, потому что оно верно», не утратило своего значения и в наши дни, несмотря на оголтелую русофобию его автора. Однако с середины XIX века мир заметно изменился. В XX веке индустриально развитые страны Европы перенесли целых две мировых войны, однако предсказанной Марксом мировой революции не случилось. Тем не менее, будучи в основе своей западническим, социалистический проект глобализации после адаптации к российским условиям мог достаточно успешно конкурировать с англо-американским проектом глобализации и рухнул не без помощи советских лидеров. Сегодня в мире нет ни одного действительно социалистического государства.
А то, что по традиции называют капитализмом, мало похоже на капитализм времён Маркса-Энгельса-Ленина.
Вот цитата из знаменитого доклада Римскому клубу 1972 года: «Если современные тенденции роста численности населения, индустриализации, загрязнения природной среды, производства продовольствия и истощения ресурсов будут продолжаться, в течение следующего столетия мир подойдёт к пределам роста. В результате, скорее всего, произойдёт неожиданный и неконтролируемый спад численности населения, и резко снизится объём производства. Можно изменить тенденции роста и прийти к устойчивой в долгосрочной перспективе экономической и экологической стабильности». В 1975-м «элитные» эксперты М. Круазье, С. П. Хантингтон, Дз. Ватануки писали в докладе Трёхсторонней комиссии (созданное в 1973 году объединение элит Северной Америки, Западной Европы и Японии, директор - Збигнев Бжезинский): «В демократических обществах лидерство воспринимается негативно, а без уверенности в лидерстве ни одна группа общества не может функционировать эффективно». Да и название доклада весьма красноречиво: «Кризис демократии».
Отметим, что примерно в это время начинается торможение научно-технического прогресса. И не нужно лезть в научные дебри, чтобы вспомнить, как часто западные звёзды первой величины говорят о необходимости сокращения населения планеты.
Прочитавшие «Час Быка» знают, как жестоко, но эффективно решали демографическую проблему ефремовские тормансиане. Сегодня многие звёзды западного бомонда вполне открыто говорят о необходимости бороться с перенаселённостью и выделяют на эти цели немалые суммы. Если с прошлого века идеологи западного глобализма не могут предложить ничего лучше замедления прогресса и сокращения населения, это ли не признание недееспособности их проекта?
Заметим, ни в коем случае не посягая на авторитеты античных философов, учение которых, пусть не всесильны, но во многом верны не только для своего времени, что «демократии» в мире нет не только сегодня. Её вообще никогда не было. Лозунги были, попытки построить тоже. Итог описан выше.
Лишившись опасного соперника, англо-американский глобализм стал разваливаться почти так же стремительно, как социалистическое содружество. История умеет жестоко шутить: могильщиками англо-американского проекта глобализации выступают нынешние президент США и премьер-министр Великобритании (оба пытаются вернуть своим странам суверенитет и имперский статус). Кстати, у ефремовских людей будущего был только один повод посягать на чужой суверенитет: «Когда в Великом Кольце обнаруживают государство, закрывающее своим людям путь к знанию, то такое государство разрушают». В позднем СССР запретили роман Ефремова. Напомнить, кто сегодня лишает своих людей права на информацию, запрещая Russia Today и «Спутник»?
У нас на глазах сторонники двух западных проектов единодушно требуют снова разрушить российскую государственность нашими же руками по заказу тех же выгодополучателей. В этом больше нет никакого парадокса. XXI век на дворе.
А как же мечта о Справедливом социалистическом обществе? Возможно ли его построить? Если верить историку и фантасту Ивану Ефремову - да. Согласно хронологии, выведенной из его романов, за Эрой Разобщённого Мира должна последовать Эра Мирового Воссоединения (после 2035 г.), Эра Общего Труда (с 2287 г.), Эра Великого Кольца (XXIX-XXXVIII вв.) и Эра Встретившихся Рук (XXXVIII-XXXXVII вв.).
Вот только, не меняясь самим, в другую эру шагнуть точно не удастся.

Николай ФИЛИППОВ.