«Для инкарнаций Кучмы-Януковича время сейчас неподходящее»

- Насколько реальна угроза полномасштабной гражданской войны на религиозной почве после вызывающего демарша константинопольского патриарха Варфоломея? Или всё обойдётся захватами православных храмов и отдельными локальными конфликтами?

- К сожалению, угроза действительно реальна. Знаете, ведь русский человек может стерпеть очень многое и очень долго, но когда берётся за дубину или топор, последствия ужасающие. Примеров таких в истории много. В годы Великой Отечественной один наш боец - рядовой Дмитрий Овчаренко вёз боеприпасы в часть и нарвался на целое подразделение немцев. Забрали у него винтовку, наверное, и расстреляли бы без особых трудностей. Да видно, чем-то крепко обидели парня. Взял боец с подводы топор...
И целое подразделение немцев перестало существовать.
А солдат стал Героем Советского Союза. Процесс захвата православных храмов начался не вчера и будет продолжаться. Но в какой-то момент рука может потянуться к топору. Вот тогда на Украине станет по-настоящему страшно. Но главная опасность даже не в том, будет ли на Украине развязана полномасштабная гражданская война на религиозной почве, а в том, удастся ли внести раскол во всю мировую систему православия, абсолютным лидером которой сегодня выступает Московский патриархат, объединяющий более половины верующих. Какими бы ни были мотивы Варфоломея (а в его возрасте вряд ли его интересуют «западные гранты», скорее всего, речь идёт о власти и о месте в истории), он покушается не на Украину, а на всю Православную церковь. И тут не стоит обольщаться тем, что силы несоизмеримы. Раскол есть раскол.

- Что могут изменить президентские выборы на Украине, если Порошенко не сможет победить и остаться на второй срок? Какие есть варианты?

- Нет большого смысла рассматривать персоналии. Исходя из данных социологии, наибольшие шансы имеет «вечная вторая» - Юлия Тимошенко. Но украинский «выбор» уже давно не определяется настроениями тамошних избирателей. Поэтому, хотя момент для Тимошенко весьма благоприятный, я лично не думаю, что символическая «булава» достанется ей. Во-первых, потому что на Западе ей не доверяют, считая способной заключать «сделки с Путиным».
И тут недоверие весит гораздо больше, чем симпатии щедро «подмазанных» Юлией Владимировной западных политиков. Так что, как обычно, деньги, конечно, возьмут, подарки примут, но и только.
А во-вторых… похоже, что просто не судьба. Знаете, в условиях Украины это даже важнее, чем «во-первых». Остальные персоналии, правду сказать, не стоят того, чтобы их рассматривать по отдельности. Группировок, претендующих на «булаву», как обычно, несколько. «Пророссийских» среди них нет и быть не может. Риторика может быть любой, но Украина получит ту или иную инкарнацию Кравчука. Для инкарнаций Кучмы-Януковича время сейчас неподходящее.

- Каких внутренних изменений в ДНР и ЛНР можно ожидать после выборов 11 ноября?

- Будет весьма болезненный передел сфер влияния, и продолжатся структурные изменения в направлении ухода от «партизанской вольности». Герои войны редко бывают ещё и хорошими управленцами. А Донбасс сейчас формирует свою государственность, которая в перспективе должна стать примером для остального Дикого поля, в которое превращается Украина. Насколько труден этот процесс формирования, можно судить по той же Абхазии. Тех, кто привык отстаивать свою жизнь и свободу с автоматом в руках, как и тех, кто, пока другие воевали, занимался экспроприациями, трудно убедить жить по законам мирного времени. Но это уже делается, процесс будет продолжаться. О справедливости речь, конечно, не идёт. Речь идёт о выживании и государственном строительстве. При этом количество обиженных и оскорблённых неминуемо будет расти.  На всех уровнях.

- Минские соглашения Киевом демонстративно не выполняются. Встречи в нормандском формате после убийства Захарченко отложены на неопределённый срок. А Киев тем временем рвёт все прежние договоры с Россией. Так что же - ждём наступления ВСУ, «котлов» и принуждения к миру?

- Сегодня реальность такова, что для принуждения к миру необязательно переходить границы «незалежной», может оказаться достаточно ракетного удара по позициям тяжёлой техники ВСУ. Но, конечно, такие сугубо профессиональные вопросы - прерогатива военных, а не «диванных аналитиков». «Большой договор», нота о непродлении которого Киевом недавно отправлена в Москву, с одной стороны, уже действительно остался в прошлом, но с другой стороны, именно этим договором обеспечивалось признание Россией украинских границ. Так что, можно сказать, Порошенко нам оказывает услугу, избавляя нас от обязательств признавать противоестественное государственное образование (каковым является Украина) в его искусственных границах, доставшихся в наследство от СССР. После прекращения действия этого договора у Киева практически не останется законных оснований предъявлять России территориальные претензии. Хотя, как мы понимаем, с одобрения западных покровителей претензии нам всё равно будут предъявляться, но подкрепить их чем-либо, кроме демагогии, будет уже затруднительно. Похожим образом и действующий с 2004 года договор по Керченскому проливу и Азовскому морю гарантирует свободу судоходства украинским судам.
А расторгнуть его наши соседи хотят из-за статьи 1, которая, в частности, объявляет Азовское море и Керченский пролив внутренними водами РФ и Украины. Наивно-инфантильная вера Киева в то, что, отказавшись признавать море глубиной 8-11 метров внутренними водами двух стран, можно будет призвать военно-морские силы НАТО, приведёт лишь к тому, что порядок судоходства и хозяйственной деятельности в акватории будет определяться исключительно Россией. А Киеву останется клянчить у Запада деньги на «военно-морскую базу» и «москитный флот».