Руки загребущие. Из-за «бугра»

Так, в начале октября в Верховный суд РФ от ООО «Золотой символ» поступила кассационная жалоба. Руководство яхт-клуба требует опротестовать решение украинских хозяйственных судов, признавших продажу двух зданий на Таврической набережной незаконной. Поводов усомниться в справедливости решений украинских судей по этому делу немного. История с приобретением недвижимости на набережной Балаклавы «мутная». Как и многие подобные истории, она берёт своё начало в 90-х.С распадом Союза балаклавские причалы, принадлежащие ранее государству, отошли ВМС Украины, но ввиду нехватки средств на их содержание военные начали сдавать имущество в аренду. Контроль над причалами военное ведомство утратило после «оранжевой» революции. Тогда большая часть береговой линии в Балаклаве досталась соратникам Юлии Тимошенко Андрею Сенченко и Людмиле Денисовой, которые являются совладельцами ООО «Золотой символ».После этого Балаклава стала популярным местом для отдыха олигархов и «оранжевых» лидеров.  Среди гостей яхт-клуба можно было увидеть Юлию Тимошенко, Сергея Таруту, Игоря Коломойского и других, не менее одиозных представителей украинской элиты.Спокойная жизнь для владельцев и руководителей «Золотого символа» закончилась в 2010 году, когда стало известно, что имущество было приобретено незаконно и по заниженной стоимости.  Экс-директора «Укроборонстроя» Вячеслава Мельника, участвовавшего в проведении сделки, осудили за махинации с военным имуществом, а Минобороны начало тяжбу с ООО «Золотой символ». Решение вернуть всё имущество государству было принято украинским хозяйственным судом в конце 2013 года. Но передача так и не состоялась. И вот Крым стал российским, а владельцы яхтенной марины решили, что выполнять требования украинских судов уже необязательно.Более того, украинские политики решили воспользоваться изменившейся геополитической ситуацией и окончательно закрепить за собой права на незаконно приобретённое имущество. Именно с этой целью в Верховный суд РФ был отправлен иск, ответчиком в котором выступает ни много ни мало  заместитель военного прокурора Военно-морских сил Украины, защищавший интересы Минобороны. Ситуация вырисовывается парадоксальная: не признающие итогов Крымского референдума украинские политики подают иск в российский суд на своё же украинское военное ведомство. - Какое именно решение вынесут судьи по этому делу, я со 100% уверенностью сказать не могу, поскольку не знаком с материалами, - комментирует директор Симферопольской юридической конторы Андрей Митнюк. - Но всё говорит в пользу того, что решение по этому делу будет принято не в пользу истцов. Принадлежащее им имущество, скорее всего, вернётся государству. На мой взгляд, это иск из разряда «а вдруг повезёт».Термин «везение» в употреб­лении к российской судебной системе, пожалуй, неуместен. Свой вердикт судьи вынесут после того, как будут изучены материалы дела. Хочется верить, что решение их не навредит жителям Балаклавы, которые неоднократно обращались к руководству республики с просьбой вернуть яхтенную марину в собственность государства.