Клуб самоубийц

Шантаж не срабатывает

«Им всем нужны быст­рые успехи. Желательно - при минимуме затрат, поскольку они и так уже непростительно много потратили на войну против России. Вот поэтому они и ставят всё на слабую карту, пытаются блефовать, - считает председатель Государственного Совета Рес­публики Крым Владимир Константинов. - Раньше хоть попытки разговаривать с Россией с позиции силы предпринимались на фоне громыхающих композитной бронёй Абрамсов и Леопардов, рассказов о всесокрушающем «контр­наступе». Теперь же - под писк беспилотников, начинённых искусственным интеллектом, - очередной украинской «вундерваффе». Но войны выигрываются на земле. Если, конечно, у руководства страны всё в порядке с нервной системой. Это совсем недавно блестяще продемонстрировано Ираном. Вот уж кого разбомбили практически в труху не в эфирах украинских медиа, а в реальности. Но все истеричные попытки Трампа заставить руководство Ирана признать своё поражение были с достоинством отвергнуты. И что в итоге? Американцы вынуждены вести с Тегераном унизительные переговоры, а весь мир, за исключением хозяи­на Белого дома, считает, что конфликт закончился поражением Америки. Несмотря на то, что Иран в руинах. Нас же пытаются взять на слабо, спровоцировав очереди на заправках. И ещё большой вопрос: как долго коллективный Запад сможет поддерживать такую интенсивность ударов ВСУ, как в последние недели?».
На прошлой неделе пала очередная украинская «фортеця» - был установлен российский контроль над городом Константиновка. 
«В июне освобождено 29 населённых пунктов и 636 квадратных километров территории», - доложил верховному главнокомандующему начальник Генерального штаба ВС РФ Валерий Герасимов.
В самых «авторитетных» западных медиа российских успехов на поле боя предпочли не заметить, иезуитски ссылаясь на «невозможность подтверждения независимыми источниками» и публикуя исключительно украинские пресс-релизы. А киевский мини-диктатор, пытаясь опровергнуть очевидное, даже выступил с предложением встретиться в Константиновке с президентом Владимиром Путиным. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, тихо улыбаясь в усы, напомнил, что намерение Зеленского приехать в Россию «как только будет готов принять важные ответственные решения» в Кремле только приветствуют, но «всё-таки столицей нашей страны является Мос­ква, а не Константиновка».
Замглавы Совбеза России и лидер правящей партии Дмитрий Медведев высказался жёстче. Процитируем его без купюр: «Взятие Константиновки - очевидный успех наших воинов. Важный этап в окончательном освобождении Донбасса и достижении целей СВО. Любопытно, какова будет реакция разных брехливых уродцев, разгоняющих чушь про «переход инициативы к Украине»? Зелёная гнида может сказать, что сдача Константиновки - крупная победа ВСУ. Брюссель же должен заявить, что переход этого населённого пункта под контроль России свидетельствует о провале замыслов российских 
войск. Фальшивая риторика бандеровского Киева и его оголтелых спонсоров нужна лишь для их самосохранения и выдачи новых денег на войну. Иначе как объяснить своим народам утрату 20% бывших территорий и исчезновение половины населения «страны 404»? Вот тут вся эта компания и вспоминает предшественников, поднаторевших в создании пропагандистского говна. Их информационное фуфло создаётся по классическим оруэлловским лекалам:
- утрата - это приобретение;
- уменьшение - это прирост;
- разгром - это победа.
Лживые ублюдки, утонувшие в блевотине собст­венного лицемерия, не обольщайтесь! Правда всё равно пробьёт себе дорогу. А новая полоса безопаснос­ти, о которой вчера сказал глава государства, пройдёт по территории Сумской, Днепропетровской и Харьковской областей».
Отметим, что признание очевидного заставит европейцев пересмотреть сроки прямого вступления в самоубийственную войну. Что же может удержать мир от сползания к катастрофе?

Ядерные аргументы

Политолог, профессор Института медиа НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев уверен, что без ядерного сдерживания восстановить статус России как глобальной силы не получится, но при этом напоминает, что ввергнуть человечество в ядерную войну гораздо проще, чем вернуть механизмы ядерного сдерживания, доказавшие свою эффективность во времена холодной войны и фактически разрушенные к настоящему времени.
«Мы вообще должны осознавать, с насколько «низкой» точки в том, что касается осознания того, что такое ядерное сдерживание, мы стартуем. Увы, мы стартуем политически с более низкой точки, нежели американцы и европейцы. Там уже почти десять лет «ползуче» происходит процесс легализации ядерного оружия. У нас же господствуют крайности, по факту только запутывающие ситуацию, демонстрирующие отсутствие, если хотите, «единой государственной линии» по данному вопросу, - считает эксперт. - Первый шаг понятен - проведение ядерных испытаний. Это вообще самый не дестабилизирующий шаг во всей «лестнице эскалации», в части, связанной с ядерным оружием. Но если мы не представляем себе во всей полноте «второго» и «третьего» шагов, лучше этот первый шаг не делать. Сами по себе ядерные испытания решительного политического результата уже не дадут. Поздно. Второе. Классичес­кое ядерное сдерживание было создано не применением ядерного оружия и не ядерными испытаниями. Это был результат комплекса мер со стороны и США тоже, но, главным образом, Советского Союза, который на политическом уровне создавал понимание у США как «ядра» «Мира Запада», понимание гибельности прямого военного столк­новения с СССР. В 1946 году сдерживания близко не было, в 1950-1953 годах оно было едва заметным. 
В 1956 году - сильнее. В 1962 году в него начали верить плотно (после Карибского кризиса), в 1968 году это было абсолютно чёткое понимание. Долгий путь, согласитесь... Третье. Вопрос ядерного сдерживания - это, если хотите, вопрос доверия к противнику. Вы должны верить, что противник готов вас уничтожить (первым или в ответ - не имеет значения в действительности), применив ядерное оружие с избыточным социальным разрушением. Но наш противник категорически не верит (и говорит об этом открыто), что мы в ходе конфликта не применим конвенциональное оружие с избыточным социальным разрушением. И он вряд ли поверит, что мы применим ядерное оружие с ещё большими масштабами социального разрушения? Может, начнём с кажущегося «избыточным» разрушения социальной инфраструктуры противника обычными вооружениями? И посмот­рим реакцию».
Этот процесс, судя по сводкам Минобороны, уже начался.