Придётся победить, как ни крути

Целесообразность надёжнее «братства»

Однако «сближение», «расширение сотрудничества» - вовсе не пустые слова, они подтверждаются данными Главного таможенного управления КНР: торговый оборот между Китаем и Россией в январе - июне увеличился на 1,8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, до 116,9 млрд. долларов. Объём торговли Китая с США снизился на 0,2% в годовом исчислении, до 322,6 млрд. долларов, а товарооборот с Евросоюзом сократился на 3,7%, до 382,4 млрд. долларов. Хотя тенденция, безусловно, в нашу пользу, главными торговыми партнёрами КНР остаются страны АСЕАН, страны ЕС и США. А политики исходят из фактов и учитывают тенденции.

«Ван И нам рассказал о том, как проходили его беседы с Кулебой, и мы почувствовали, что китайская позиция остаётся неизменной», - сообщил журналис­там министр иностранных дел России Сергей Лавров 27 июля.

В кратком и предельно бытовом выражении эта позиция выглядит так: по возможности минимизируя свои потери и не теряя самые важные рынки, готовиться к неизбежной конфронтации, как можно дольше выигрывая время на подготовку к неизбежному (так решил Запад, а не КНР) и перекладывая тяготы противостояния с Западом на плечи России (стратегического союзника), стремясь не допустить поражения России в этом противостоянии с Западом. А что здесь не так? Разве не похоже на поведение партнёров по антигитлеровской коалиции? Но китайские товарищи в отличие от англо-американцев в 1945-м, не собираются нас атаковать и не планируют нанесения по нам ядерных ударов. И это уже выгодно отличает их от былых «союзничков» с которыми мы делили послевоенный мир в 1945-м.

«Положение украинской армии настолько катастрофично, что в последние дни мы отмечаем ряд заявлений лидеров киевского режима, спешно раздобывших для себя «овечьи шкуры», из которых вытекает их якобы готовность к мирным переговорам с участием России. Подобными рассуждениями отметился как сам потерявший легитимность киевский главарь, так и его подчинённые. Сразу отмечу в этой связи, что озвучиваемая киевским режимом готовность к переговорам как таковая вписывается в нашу позицию о том, что дипломатический путь - предпочтительный вариант решения конфликта на Украине. Мы, как вы знаете, никогда не отказывались от переговоров, их при науськивании своих западных спонсоров отвергали Зеленский и его клика. В таких вопросах важны детали и нюансы, а их мы как раз не знаем. Зато знаем, что киевский главарь ещё в ноябре 2022 года законодательно запретил себе и своим подчинённым любые разговоры с российскими властями, и указ этот по-прежнему в силе. Знаем также, что ещё совсем недавно киевские власти в качестве единственной устраивающей их основы урегулирования продвигали псевдомирную так называемую «формулу Зеленского», в которой нет и не может быть никакого смысла как с точки зрения элементарной логики, так и с учётом реальной ситуации на фронте. Поэтому у нас возникает много вопросов, без ответа на которые мы не можем оценить суть модифицированной украинской позиции», - оценил манипуляции противника постпред России при ООН Василий Небензя, обратив внимание коллег, что на заседании СБ ООН по поставкам западных вооружений Украине не присутствовали ни представитель «незалежной», ни представитель ЕС, пригласить которых предлагала российская сторона, однако представитель Британии выступил против направления приглашения, утверждая, что оно якобы станет способом оказания давления на Украину и ЕС. 

«В общем, коллеги, прежде чем к нам направятся «ходоки» с призывом оценить возможную смену риторики терпящего фиас­ко на фронте «просроченного» лидера киевского режима, настоятельно попросили бы вас выяснить детали его «прозрения». Возможно, на самом деле ничего в его оценках и не поменялось. А если он действительно дозрел до разговора о мире, то у него перед глазами есть выдвинутые российским президентом месяц назад мирные предложения. И советуем ему поторопиться: ничего лучше Украина уже точно не получит. И уж точно она ни под каким соусом не получит передышку на поле боя в виде предварительного прекращения огня - в том, насколько можно доверять подобным схемам с Украиной мы убедились на примере Минских договорённостей, - предупредил Василий Небензя. - А пока киевский главарь думает, наша СВО на Украине продолжается и цели её будут выполнены, либо на поле боя, либо в результате переговоров, пусть это решают в Киеве».

А сигналы из США весьма красноречивы. И в Пекине умеют их расшифровывать.

Не хотелось, а придётся...

«Война с Китаем не неизбежна, но США уверены в победе в этом конфликте», - заявил председатель Объединённого комитета начальников штабов ВС США Чарльз Браун, добавив, что Вашингтон наращивает военные поставки в Тихоокеанском регионе, чтобы «отразить нападение НОАК на Тайвань». По мнению Брауна, военное столкновение США и КНР в Тайваньском проливе будет отличать комплексное использование передовых технологий, однако американо-китайский конфликт из-за Тайваня «будет больше похож на Вторую мировую войну». 

«По-видимому, Браун имеет в виду, что США смогут навязать КНР конфликт исключительно обычными средствами. Хотя для точности отметим, что во Вторую мировую применялось и ядерное оружие - Соединёнными Штатами против Японии. При этом сегодня и США, и Китай - ядерные державы. Интересно, на чём же основывается уверенность Вашингтона в том, что ему удастся удержать конфликт по Тайваню в рамках конвенцио­нального сценария? Можно предположить, что в первую очередь - на опыте управления конфликтом на Украине.
А также на китайской ядерной доктрине ответного удара и позиции КНР по данному конфликту: его постоянных заявлениях о неприемлемос­ти перехода к применению ядерного оружия, а также на его мирном плане по Украине, где также присутствует это положение, - считает директор Института международных политических и экономических стрателий (РУССТРАТ) Елена Панина. - Другими словами, антиядерные заявления Пекина ослабляют его собственное ядерное сдерживание и убеждают Вашингтон, что КНР никогда первой не пойдёт на применение ядерного оружия. И этого Соединённым Штатам вполне достаточно, чтобы навязать Пекину нужный им сценарий. И делать заявления о своей грядущей победе».

И да, вполне возможно, что и КНР, и партнёры по БРИКС могли бы выбрать вариант «мягкой» капитуляции перед Западом в обмен на какие-либо уступки и гарантии. Но беда в том, что последствия такой капитуляции слишком наглядны и бескомпромиссны. 

«Церемония открытия Олимпийских игр в Париже была до предела идеологизирована. Её использовали для навязывания идеологии гендерного «разнообразия», однополой любви, инклюзивности и издевательства над христианскими традициями. Западная пресса пишет о «смелых идеях», мотивах мира и единства, но столбы крови на фоне дворцов, отрубленная голова Марии Антуанетты и откровенная пропаганда трансгендерной культуры говорят об обратном. У организаторов Игр одно в голове - навязать миру новое язычество, - отметил сенатор Алексей Пушков. - Впервые в жизни согласен с экс-премьером Польши Моравецким: использовать Игры для проведения антихристианской повестки - это отвратительно, в какой бы нарядной и зрелищной обёртке это ни подавалось. По мнению Виктора Орбана, церемония открытия Олимпийских игр в Париже показала, что у Запада более нет «общей моральной основы». Это подтверждает нашу оценку, что избранная авторами церемонии идеология открытия Олимпийских игр, скорее, разделяет, чем сближает народы и общества». Скандально известный Charlie Hebdo перед открытием Олимпиады разместил на обложке карикатуру, изображающую обезглавленного бегуна и насаженную на кол голову Мак­рона с подписью «Последняя Олимпиада перед гражданской войной». Такая вот «эстетика».

«Это отвратительно, а главное - это запрещено по закону в нашей стране. Можно только радоваться, что наши зрители этого не видели», - резюмировал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков (поставив в весьма неловкое положение одного весьма раскрученного телеведущего и целый ряд ему подобных персонажей, певших осанну парижскому шабашу). 

Вот такая альтернатива сопротивлению. И никаких уступок и компромиссов со стороны сатанистов нет и не может быть. Bienvenue en enfer, mesdames et messieurs!

А в ад не все так уж сильно хотят. Даже в нацистской Европе.