Блеф - 2026

Когда не с кеми не о чем

Англоговорящие обитатели европейского «дивного сада» и того, что осталось от былых американских прерий, слишком сильно оторвались от земли.
И было, от чего. В третьей мировой (преамбулой к которой была холодная война, развязанная Черчиллем и Трумэном фактически уже летом 1945-го) Россия (СССР) традиционно играет «вторым номером», постоянно демонстрируя желание если не остановить, то хотя бы замедлить эскалацию со стороны условного «коллективного Запада». Не будем поминать всуе советское прошлое, но уж три десятка лет наши визави последовательно и невозбранно повышают градус противостояния без ощутимой угрозы для себя (исключая экзистенциальную, от которой крайние два поколения успели отвыкнуть). А что будет если русские, которые не хотят войны (об этом не только отцы, ещё деды и прадеды знали), всё-таки будут вынуждены ответить? Об этом не хочется и думать.
А как быть, если время ускоряется, а сроки в медиа-плане не сходятся с реальностью, если Drang nach Osten назначен на 2027-2029, а даже к 2030-му вы точно не успеваете (хотя бюджеты эффективно освоены)? Послать кого-нибудь поговорить о мире, ну хоть кого, хоть поговорить… Вот и поехали трое министров с куда как менее конструктивными «кейсами», нежели у шведского посла в фильме «Иван Васильевич меняет профессию»… Орден ни у кого не пропал, француз даже делился в сети восторгами по поводу изначально бессмысленной встречи: хоть и послали, но ведь не матерно, не побили же, хотя было, за что.
А значит, русские готовы ещё потерпеть… Уже выходит не напрасно съездили.
«Если сейчас предупредительно не довести Запад до инфаркта, то в пучину мировой войны ввергнут нас они. Если мы этого не сделаем, победа всё равно будет за нами, но её цена будет значительно выше, чем сейчас. В Европе нет фигуры с таким авторитетом и уровнем лидерства, которая, договорившись с нами, смогла бы обеспечить принятие этого решения остальными государствами. Если бы такая фигура была, скорее всего, не было бы и этого конфликта, - считает политолог, декан факультета управления и политики МГИМО МИД РФ Генри Сардарян. - Нет ни одного индикатора, который показывал бы, что они собираются идти с нами на какую-либо форму договорённости или хотя бы слушать нашу позицию.
У нас есть все возможности и мягкой, и жёсткой силой показать им их место».
А пока публикация адресов «украинских» предприятий в Европе ничуть европейцев не обеспокои­ла. Русские же - «не посмеют»... 

Блеф на языке Фирдоуси 

Вы что-нибудь слышали про «иранский покер»? Вопрос в эпоху глобализма и постглобализма - риторический. На фоне победных реляций Трампа и обещаний скорой сделки на фантастически выгодных для Вашингтона условиях иранское агентство Mehr News 12 июня опубликовало «меморандум о взаимопонимании» между США и Ираном из 14 пунктов, которые даже нет смысла цитировать. Дональд Трамп откликнулся на информационный вброс в своей соцсети яростным опровержением: «Условия, которые Иран слил в фейковые новости, не имеют НИЧЕГО общего с условиями, которые были согласованы в письменной форме. То, что они сказали, включая их слабое и жалкое заявление о заключении сделки, не имеет никакого отношения к истине».
А сделанные в субботу премьер-министром Пакистана Шахбазом Шарифом заявления о готовящемся подписании «в электронном виде» мирного договора «в ближайшие 24 часа» опровергла уже иранская сторона. «Нам придётся подождать и посмотреть точную дату подписания меморандума о взаимопонимании. Это точно не завтра», - заявил официальный представитель МИД ИРИ Исмаил Багаи.
Эксперты оценили по достоинству американо-иранский обмен вбросами.
«Очевидно, что США никогда не подпишут указанный выше документ из 14 пунктов. Для мирового гегемона это неприемлемо, иначе с подобным статусом можно будет сразу попрощаться. Данный список отражает лишь видение урегулирования со стороны Ирана - его переговорную позицию. Израиль же остался при своём. В недавнем телефонном разговоре Нетаньяху напомнил Трампу о его обещании добиваться от Ирана полного демонтажа всех ядерных объектов, вывоза обогащённого урана, сокращения ракетной программы и отказа от поддержки союзников в регионе. 12 июня израильский премьер также заявил, что Израиль - не подчинённый, а союзник США. Не стоит забывать: у Тель-Авива есть собственные рычаги для срыва любых договорённостей между США и Ираном. Достаточно начать массированные удары по району Дахия, в Бейруте. Не будем недооценивать способность Израиля поднять уровень эскалации», - отметила директор Института международных политических и экономических стратегий (РУССТРАТ) Елена Панина.
«Любопытно, что сам по себе вброс практически откровенно «зеркалит» дейст­вия американской стороны, на начальном этапе переговорно-политического процесса «залистовавшей» мировые СМИ разными проектами мирных соглашений с Тегераном, также напоминавшие капитуляцию, но уже Ирана. Причём даже без минимальных элементов «спасения лица» для Тегерана и с обильными «вкраплениями», касающимися бизнес-интересов Дональда Трампа и его окружения», - отметил политолог, профессор Института медиа НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев.
Вместе с тем вброшенный в инфополе «меморандум» представляет собой нечто большее, нежели просто очередная «утка». Это набор «сигналов» (обсуждать которые так любят на Западе). Абулькасим Фирдоуси (940-1020) выражался изящнее:
Но царь, который власть
преобразил в разбой,
Отмечен среди всех
презреннейшей судьбой!
Властитель мелочный,
напыщенный и важный,
Дивишься ты тому,
что говорю отважно?
(«Сатира
на Султана Махмуда»).
«Получается, что главный вопрос, ради которого и была затеяна информационная игра вокруг меморандума, звучит следующим образом. Как так получилось и кто виноват, что кампания против Ирана, будучи относительно успешной с военной точки зрения (если не считать, вероятно, одной из наиболее массовых в истории США единовременных потерь военной техники в ходе «спасательной операции» под Исфаханом), не просто привела к ничтожным политическим результатам, но и создала крайне неблагоприятный контекст для интересов США в важнейшем регионе, где «зашиты» интересы крупнейших американских лоббистских групп? Можно не сомневаться: у американского политикума, причём не только у представителей Демпартии, уже есть ответ на вопрос, каковы имя и фамилия этого крупнейшего, как теперь становится понятно, геополитического провала США, по сравнению с которым «афганский провал» Джо Байдена - неприятная мелочь», - считает профессор Дмитрий Евстафьев.
«Людвига Аристарховича» из сериала «Наша Раша» в этой связи цитировать не будем.