Дунайские волны ожиданий
Всем известно, что саммиты такого уровня обычно готовятся довольно долго из-за гигантского объёма необходимых организационных мероприятий, западная пресса беззастенчиво использует опыт Анкориджа, когда встреча двух президентов была организована в рекордно сжатые сроки. Один из медиа-рупоров даже опубликовал недельный график Трампа, обозначив дни, когда 47-й президент США мог бы оторваться от дел и «подскочить» в Будапешт на переговоры. В подтексте - надежда, что встреча не состоится вовсе. Уж слишком много тех, кому не нравится место проведения, а ещё больше тех, кому не по душе сама идея такой встречи.
«Надежды Трампа на быструю встречу с Путиным могут быть временно отложены. Источники, знакомые с ситуацией, сообщили CNN, что ожидавшаяся на этой неделе предварительная встреча ключевых советников по иностранным делам обоих лидеров была отложена, по крайней мере на данный момент. Пока не ясно, почему она не состоится на этой неделе, хотя один из источников отметил, что у Рубио и Лаврова были разные ожидания относительно возможного окончания вторжения России на Украину. Также пока неясно, как приостановка этой предварительной встречи повлияет на ожидаемый саммит Трампа и Путина в Будапеште», - утешает свою аудиторию рупор американский демократической пропаганды.
«Нельзя отложить то, о чём не было договорённости. Эта встреча требует подготовки», - прокомментировал «наброс» CNN заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков. Встреча глав дипломатических ведомств требует серьёзной предварительной подготовки, что уж говорить о встрече глав государств.
Если в случае с Аляской в нескольких десятках километров от российской границы быстрая подготовка была возможна, а обеспечить необходимый комплекс мер безопасности на территории военной базы всё же несколько проще, чем на любом гражданском объекте, то подготовка саммита на территории третьей страны, не имеющей границы с РФ (зато граничащей с «незалежной») - это задача, прямо скажем, не тривиальная и «за несколько дней», в принципе, не решаемая. Начнём с того, что любой из вероятных маршрутов полёта борта №1 может быть проложен над территорией стран НАТО. Выдаваемые европейцами гарантии безопасности сами по себе стоят недорого, а учитывая манеры британских джентльменов, стоит учитывать и вероятность атаки под ложным флагом - как в воздухе, так и на земле. Спишут потом на «украинских диверсантов, никак не связанных с высшим киевским руководством» - и не покраснеют.
«У меня возникают очень-очень-очень большие опасения по поводу Будапешта. Потому что вся их мыслительная конструкция устроена так, что если Путина нет, то нет и проблемы. Они же понимают, что Британии-то может скоро не быть. Она же внутри, эта элита, сейчас теряет свою власть не потому, что она плохо работает, а потому что сама страна настолько сильно меняется, что она расплавляется. И для них удар по нам абсолютно вероломная операция, которая может быть произведена вот на этой встрече в Будапеште - это решение, и они на него пойдут. Они будут рисковать всем, потому что они сейчас рискуют всем. Поэтому я бы очень-очень советовал не делать этого - не ехать в Будапешт, - заявил профессор кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО, полковник СВР в отставке Андрей Безруков.
«Мы, безусловно, видим приготовления европейских союзников по НАТО к войне с нашей страной. Поставлена задача в сжатые сроки обеспечить всеми необходимыми ресурсами предназначенные для этого натовские союзные силы реагирования. Запущен процесс кратного наращивания объёмов выпуска продукции европейского ВПК. На регулярную основу переведены отработка мобилизационных мероприятий и зомбирование населения пропагандой о неизбежной агрессии со стороны Москвы, - отметил директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин в ходе совещания руководителей органов безопасности и разведывательных служб стран СНГ 20 октября. - Но нам одновременно известно и о том, что принципиально нерешённым остаётся вопрос, где взять достаточное количество мобилизационного контингента, обладающего необходимыми физическими и морально-психологическими кондициями. Ещё одна «головная боль» европейской «верхушки» - широкое распространение в обществе, особенно среди молодёжи, социальной апатии и недовольства правящей элитой. В Брюсселе, Париже и Берлине также нет уверенности в том, что в случае развязывания войны с Россией Вашингтон будет выполнять свои обязательства в рамках пятой статьи Вашингтонского договора. А без этого, как признают в Европейской внешнеполитической службе, расчёты добиться стратегического превосходства над нашей страной являются - цитирую - «иллюзорными».
Учитывая, что ни США, ни, тем более, Европа сейчас к прямому военному конфликту с Россией фатально не готовы (и ни к 2027-му, ни к 2030 году готовы, по-видимому, не будут, несмотря на обнародованные планы), переход к любой форме очередных «минских соглашений» Трампу даст передышку и возможность «отползти», а европейские проблемы только усугубит. Европа-то вложилась в «нанесение России стратегического поражения», что называется, «на все деньги» - рассчитывая «подняться» на разграблении российского наследства так же, как в своё время на разграблении наследства СССР. Реальность же не оправдала европейских ожиданий - российская экономика в условиях СВО и исторически рекордного числа санкций всё же растёт, а вот богатые европейцы еврозоны, «напрямую с Россией не воюющие», отчего-то смотрят в будущее без оптимизма.
Противостояние Трампа евроатлантистам, удерживающим позиции в высших кругах евробюрократии, не делает его нашим союзником. Однако успех Будапештского саммита откроет перед ним ряд стратегических возможностей.
«Прежде всего, это дальнейшая атака на Deep State в лице альянса Демпартии и неоконов, полное переформатирование и подчинение Европы и возможность сконцентрироваться на Китае. Не менее важно и то, что это открывает уже в ближайшей перспективе возможность приступить к эксплуатации украинских недр. Включить механизм извлечения прибыли от проектов с Россией. Провести на Украине выборы и убрать Зеленского. Получить сильную позицию перед выборами в Конгресс - и тем самым обеспечить шансы на власть не только Вэнсу, но и, кто знает, сыну Трампа Эрику: тот несколько месяцев назад как раз не исключил вероятность побороться за президентский пост. И этот мотив лично для Трампа может быть самым главным, - считает директор Института международных политических и экономических стратегий Елена Панина. - Для России договорённость с США означала бы не только уменьшение рисков неконтролируемой эскалации, но и долгосрочное поражение либерал-глобалистов внутри страны. Это также дало бы возможность снизить бремя санкций и военных расходов. Начать структурные реформы и ротацию элит. Провести выборы в Госдуму в рамках невоенного и некризисного, то есть не чрезвычайного сценария. И, в целом, добиться стабилизации, с локализацией каскада кризисов, вызванных ускорением дрейфа к ядерным сценариям войны с НАТО».
Экзистенциальный конфликт с Западом и его изначально антироссийским проектом «незалежной» на этом, разумеется, не закончится.