«Крым всегда был в России»

О роли личности в истории

- Помню, как в период Крымской весны сразу после нашего возвращения в Россию нас с Сергеем Валерьевичем Аксёновым искали в Одессе, Николаеве и других русских городах Украины, - поделился воспоминаниями Владимир Константинов. - Люди считали, что мы возглавляем общеукраинский процесс, тяготели к России. Для нас единство с этими регионами - упущенная в тот период возможность. Если бы тогда поняли, что проект «Новороссия» мог сформироваться в рамках той Украины, даже без отсоединения территорий, это можно было бы сделать. Но в этих регионах не было элиты, людей бросили на произвол судьбы.

Фото с сайта crimea.ria.ru

 

 

Георгий Львович подчерк­нул, что ключевую роль в Крымской весне сыграли лидеры полуострова. Они золотыми буквами вписали свои имена в историю России, потому что с событий 11-летней давности начались крупные процессы формирования мироустройства. Он добавил, что госпереворот в Киеве, послуживший «мотивом начала Крымской весны», был следствием событий, которые готовились с 2004 года странами НАТО и Евросоюза, и с которыми жители полуострова были не согласны. ЕС Мурадов назвал военно-экономическим подразделением НАТО, «показавшим за 11 лет своё истинное лицо», поставляя оружие Киеву и вводя санкции против РФ и Крыма.

- Крым развивается стремительно, - отметил он. - Он вышел на уровень жизни, который выше, чем во многих других регионах РФ. Это было сделано за счёт труда крымчан, поддержки федеральных органов власти России, создания программы социально-экономической поддержки Крыма, других мер, принятых руководством страны и его правительством.

Нужно было тогда…

- Наверное, уже на втором десятилетии после событий Крымской весны надо говорить, а что с Николаевом, Одессой, Донбассом, что было в Харькове, Днепропетровске, где российский флаг длиной в несколько сотен метров носили по улицам? Они же все объявили о своей независимости, о создании правительств, руководства. Не так давно президент сказал, что надо было гораздо раньше эти решения принимать. Он подтвердил тем самым, что тогда надо было признавать все эти республики. Их было девять. Но Крым - в первую очередь, потому что он был локомотивом всего процесса. Если бы признали сразу, была бы Новороссия, и в Киеве ситуация, может быть, по-другому развивалась. Об этом мы должны думать, понимая исторический процесс, и что он продолжается, иначе мы будем допускать те же ошибки, - признал Мурадов на пресс-конференции.

О признании Крыма российским

- Что касается Трампа, то он много лет говорит, что в Крыму живут русские, «они сказали, что они хотят быть со своим государством», но пока эти фразы не вылились в конкретные решения, - отметил Мурадов. - Я думаю, это случится, но не так быстро, как мы хотели бы.

- Одиннадцать лет назад Крым и Россия сформировали новую политическую реальность вопреки стремлениям Запада.
А мы знаем, что Западу и Сое­динённым Штатам, в частности, свойственно не признавать другую политическую реальность, которая создана вопреки их усилиям, - объяснил Константин Бахарев. - Сейчас мяч всецело на их стороне. Будем смотреть, как ситуация развивается. Но я не думаю, что это единственный фактор, который будет способствовать международной легитимизации Крыма. Мне кажется, здесь важно работать как минимум по двум направлениям - это межрегиональное сотрудничество и народная дипломатия, потому что это реально рабо­тающие инструменты. 

Оксана ВИХЛЯЕВА.