Откуда берутся твари

Мы не впервые обращаемся к проблеме украинства. Вот кажется всё ведь ясно - всё ещё официально признаваемая обветшалой, но существующей ООН Украина - даже не государство, а международное террористическое образование с нацистской идеологией, кровавой диктатурой, гражданами, публично отказавшимися от своих не только русских, но и славянских корней, от православия, да и, в конечном счёте, от всего человеческого. Почему бы не сказать об этом прямо и не отменить это самое украинство? Но как тогда быть с теми, кто никак не связан со всем этим ужасом, с теми, кто вырос в Крыму, в других регионах России, считая себя украинцем, потому что именно так называли себя его родители и родители родителей? Как быть с теми, кто, считая себя украинцем, никогда не отрекался от русского имени? Многие из них уже перестали называться «украинцами», не желая иметь ничего общего с «незалежниками». Но разве мы вправе принудительно требовать этого от всех? Ведь именно так поступают украинские нацисты.

«В Крыму разочарование Украиной и всем украинским очень большое. Советская власть решила создать украинский язык, была политика коренизации. Украинского языка не было, его создавали искусственно, не было учителей. В итоге его нормативы съехали к западно-украинскому варианту, да ещё прошедшему обработку в послевоенной эмиграции - у филологов-бандеровцев, искоренявших из этой версии всё общее с русским языком. Внедрение получившегося в итоге языка для нас ничего, кроме беды, не принесло, он стал националистским, непонятным для нас. В 2014 году Государственный Совет принял решение о том, что украинский язык имеет статус государственного, мы тогда хотели показать всем, какие мы толерантные. Но сегодня у нас стали «таять» украинцы, которые теперь по переписи называют себя русскими. Можно ли это остановить? Не знаю. А главное - зачем? Мы - один народ, все недоразумения внутри нашего народа, и главное - не сохранять инструменты разъединения, а крепить единство нашего народа. Но если какая-то идентичность существует, нет смысла пытаться её искоренять. По итогам СВО, в процессе денацификации Украины нам надо правильно назвать людей, которые это организовали. Они не украинцы: ни этнически, ни по духу. Считаю, что запретить украинство, украинский язык было бы ошибкой. Должно пройти время...».

Вот в этом проявляется одно из главных отличий между нами и ими. Мы не будем делать с ними того, что они пытались (хоть и безуспешно) делать с нами. Им не понять, почему. Но вопрос в том, как они стали такими?

«Тупая мразь формируется в течение длительного времени из смеси невостребованности, ощущения ненужности и гиперамбициозности, помноженной на нежелание прикладывать минимальные усилия в виде создания чего-нибудь полезного для получения общест­венного признания, - объясняет не понаслышке знакомый с украинством политолог Ростислав Ищенко. - Такие есть в любом общест­ве. Обычно они создают проблемы себе и близким, но на жизнь общества не влияют. Однако бывают сложные переломные моменты (революции, перестройки, распад государств), когда привычный режим рушится и, пока обычные люди пытаются понять, что происходит, тупые мрази врываются на авансцену, пытаясь захватить власть и, наконец, реализовать свои комплексы».

«Незалежники» получили в наследство одну из самых богатых и промышленно развитых республик с уже сформированной советской властью системой образования, разработанным авторитетными советскими филологами на основе сельских говоров подобием языка, включая даже его литературную версию и вполне работоспособную и эффективную систему преподавания. Учившие «мову» в советской школе, говорят и пишут по-украински гораздо лучше украинских «патриотов» и «языковых полицаев». Судьба экономического потенциала несостоявшейся «второй Франции» общеизвестна. Православная церковь подменена коррупционным симулякром «ПЦУ» и нацистским нео­язычеством с «нордической» символикой приснопамятного Анненербе, а православные святыни оскверняются и разворовываются. От Руины к Петлюре, от Петлюры к Бандере, а от него - к европейской педерастии под вывеской «гендерного равенства». 

«Для выполнения своей основной функции любое государство должно в первую очередь владеть искусством балансирования интересов, как внутренних, так и внешних. Но тупые мрази, в принципе, не понимают, что такое баланс и компромисс, они живут в соответствии с тезисом своего духовного отца Коломойского: «Долги отдают трусы!». Поэтому государство, созданное тупыми мразями для тупых мразей, умеет только диктовать и принуждать. Именно так и пытается вести себя украинское государство как во внутренней, так и во внешней политике. Неудачи же объясняются просто - было мало насилия, надо усилить нажим. Перманентные убийства давно уже стали единственным способом контактов Украины с реальнос­тью. И они не прекратятся, - считает Ростислав Ищенко. - Ликвидация Украи­ны - не только необходимый акт самозащиты, но и благороднейший акт, позволяющий спасти от созданной тупыми мразями людоедской государст­венной организации миллионы людей на Украине и миллиарды во всём мире. Тупые мрази потому и тупые, что провокация ядерного пожара для них - всего лишь способ доказать всем, в первую очередь самим себе, свою значимость. Но отберите у тупых мразей государственную организацию, и они вновь станут тем, чем есть на самом деле: смешными надоедливыми фриками, с важным видом окучивающими помойку. Миллионы находящихся под их влиянием людей (не сразу и не все, но многие, даже большинство) вернутся в нормальность и вновь станут полезными членами общества. Ненужное должно исчезнуть, чтобы полезное могло нормально развиваться».

Процесс этот не будет быст­рым. Но несложно заметить, что среди тех, кто сегодня требует немедленной «отмены» украинцев и всего украинского, если не подавляющее большинство, то весьма значительную часть составляют переобувшиеся «незалежники».

Давно и сытно осевший в Европе украинский блогер, «наследник княгини», несостоявшийся конкурент Зеленского, учредитель партии собственного имени с неожиданной честностью ответил на вопрос, как будут украинцы извиняться перед русскими за всё, что натворили: «А никак. Мы запишемся русскими и будем х...сить хохлов». Ещё раз повторю: нет, это не «национальный характер». Это психотип такой.