Строить - значит, угробить Крым

Виноваты сами

Человек изменил многое на полуострове. Так, около Коктебеля были зафиксированы сокращение или полное исчезновение пляжей, изменение их вещественного состава (исчезновение знаменитой гальки из пород Карадага). Естественный ландшафт заменили антропогенным, что значительно снизило эстетическую привлекательность побережья, считают учёные.

Автор статьи, главный научный сотрудник отдела гид­рофизики шельфа ФГБУН ФИЦ МГИ доктор географических наук Юрий Горячкин выделяет три ключевых периода в эволюции береговой зоны.

Первый период (начиная с 1920-х годов) характеризуется постепенным нарастанием антропогенного воздействия на ландшафты суши и береговой зоны. Непосредственно у берега была начата добыча трасса - вулканической породы, идущей на приготовление особого сорта цемента. Породы, не относящиеся к трассам, сбрасывались в воду и накапливались в береговой зоне. В ограниченном объёме для местных нужд с пляжей вывозилась галька.

Во втором периоде (с середины XX века) большинство водотоков, впадающих в бухту (основной поставщик гальки) было зарегулировано, что резко уменьшило их поступление в бухту. Начиная с 1954 года, в центральной части бухты и с пляжа началась промышленная добыча песчано-гравийных смесей, продолжавшаяся 10 лет. В результате пляжи стали быстро сокращаться и к середине 60-х гг. их ширина составляла всего 5-10 м, что не обеспечивало гашение энергии волн. Сильный шторм в январе 1967 года смыл остатки пляжа, подмыл и завалил подпорные стены, разрушил набережную. Коктебельский пляж фактичес­ки прекратил своё существование, под угрозой разрушения оказались здания, расположенные за набережной.

Третий период (с последней четверти XX века по настоящее время) отличается резким усилением антропогенного воздействия, выраженным в активном строительстве на пляжах и возведении гидротехнических сооружений. Проводились аварийные и плановые берегозащитные мероприятия, предусматривающие частичное восстановление пляжей путём отсыпки в приурезовую зону привозного материала. Был создан участок резервной отсыпки, который был впоследствии застроен частными структурами. В береговой зоне самовольно был построен ряд объектов, что опять создало аварийную ситуацию.

Как итог, на сегодняшний день около 3 км берега бухты Коктебель стали техногенными. Здесь природные процессы трансформировались в природно-антропогенные. Естест­венные ландшафты берегов сохранились только на 3,5 км из общей протяжённости бухты в 7 км.

Сначала надо думать - потом застраивать 

Исследование подтверждает негативное влияние антропогенных изменений на экологию региона. Отмечается ухудшение качества морской воды, изменение состава донных осадков и пагубное воздействие на морскую флору и фауну.

«Наше исследование наглядно демонстрирует, как непродуманное вмешательство человека может кардинально изменить береговую зону за относительно короткий период. Мы наблюдаем, как за столетие природный ландшафт уступил место антропогенному, что привело к серьёзным экологическим последствиям», - комментирует автор исследования Юрий Горячкин.

Учёный подчёркивает необходимость комплексного подхода к управлению прибрежными зонами. В условиях частной собственности на землю государство должно играть ключевую роль в регулировании вопросов, связанных с укреплением берегов и охраной береговой зоны курортно-рекреационных регионов.

Автор исследования рекомендует использовать современные эффективные методы и технологии для защиты берега, которые не нарушают ландшафтный облик территории и экологическое состояние прибрежных вод. Особое внимание он уделяет необходимос­ти учёта опыта прошлых лет при разработке новых проектов по развитию побережья.

«От экологического состояния береговой зоны, обес­печенности комфортными пляжными ресурсами и привлекательности побережья напрямую зависит туристичес­кий потенциал Коктебеля, а, следовательно, и экономика региона», - отмечает специа­лист. 

Проведённое исследование представляется ценным для разработки стратегий устойчивого развития прибрежных зон не только в Крыму, но и в других регионах с похожими географическими и экономическими условиями. Оно подтверждает важность баланса между экономическим развитием и сохранением природных экосистем для долгосрочного благополучия прибрежных территорий. Как пример, учёный приводит разработку проекта застройки участка побережья между Евпаторией и Саками. «Представленные предварительные прорисовки проекта просто пугают тех, кто понимает, какие процессы происходят в береговой зоне. Реализация такого проекта неизбежно приведёт к большой беде. Печально, что административные органы не прислушиваются к мнению научного сообщества».