Молодость требует честности

- Первое и самое главное в происшедшем уже отметили все - применена технология, позволяющая использовать детей. Насколько я понимаю, в УК нет специальной статьи по этому поводу? О нравственных ценностях и религиозных заповедях вспоминать бессмысленно. Что делать?
- Прежде всего, понять причины произошедшего, тогда станут понятны и какие-то ответы. Думаю, сейчас этим занимается очень много людей, придерживающихся разных убеждений и имеющих разные профессии. И мы с вами уже говорили на эту тему сразу после выборов, когда рассматривали проблему низкой явки на выборах. Сейчас можно утверждать, что произошедшее является следствием этой проблемы. Более того, я рискну поставить её в один ряд с проблемой провала социологии и всей системы СМИ на референдуме о выходе из ЕС Великобритании и победы Трампа на выборах.
У них всех одна основа - разрыв между элитой и обществом. Занятые собой, элитные группы борются друг с другом, иногда весьма жёсткими методами, думая, что они контролируют ситуацию. Но общество, видя подобный эгоизм, начинает всё более уходить в себя, в итоге сигналы о настроении людей начинают искажаться, люди просто игнорируют опросы, выборы или дают «правильные» ответы, но в итоге преподнося сюрприз в виде итогов голосования. В нашей ситуации это приняло форму неявки на выборы. И мы тогда же отмечали, что это нерастраченная в дебатах, предвыборных спорах, конкуренции за избирателя политическая энергия накапливается и выплеснется неизбежно, но уже в другое время и в иной форме. И самое неприятное, что других выборов, кроме президентских, впереди нет. Так и произошло. Остальное нам хорошо знакомо по украинскому политическому опыту - политтехнологии, применяемые в зависимости от ситуации. Есть некий лидер, претендующий на оппозиционность, с которым у меня возникает лишь одна историческая ассоциация - Гапон. Играющий с различными силами, контактирующий с соперничающими элитными группами, он рассматривается ими как инструмент, в тот момент, когда он сам использует их в борьбе за главную цель - власть. И когда его активность накладывается на нерастраченную политическую энергию, на накопившиеся проблемы общества, то происходит то, что мы и видели. Кстати, обратите внимание, что наиболее многочисленные митинги прошли в тех центрах, где явка была наиболее низкой: люди, не найдя ответов в традиционной политической системе, выбрали протест. Особо циничной выглядит эксплуатация эмоций подростков, их идеализма, желания быть причастными к чему-то значимому, условно говоря, технология «онижедети», которая обладает очень мощным потенциалом разрушения стабильности. Собственно, можно себе представить, что было бы, если бы к ним применили силу и на экраны попали кадры детских лиц в крови. Заметно, что даже самые оголтелые из оппозиционеров весьма испугались масштабов событий и уже всячески преуменьшают количество подростков в акциях. И, к слову, это подтверждается цифрами, их количество в общей массе было не столь большим, основную часть составляли более зрелые люди. Но тогда это подтверждает технологический подход в организации протестов - именно на детей были направлены камеры, чтобы эксплуатировать этот образ. Повторюсь, нам всё это слишком хорошо знакомо по украинскому опыту. Но всё же есть и обнадёживающие отличия. Прежде всего, для подавляющего большинства граждан страна, государство, представляют абсолютную ценность, и угрозу им они воспринимают как угрозу себе. Далее - правящие элитные группы обладают государственным мышлением, что качественно их отличает, они мыслят часто очень стратегично, определяя развитие страны. Наконец, глава государства пользуется не просто положением арбитра, но признаётся всеми как безусловный лидер, проявляющий эти качества в наиболее острых ситуациях. Это всё даёт нам надежду, что Россия способна принять и ответить на вызовы, которые ей ставит новое время.
- В ходе осмысления событий 26 марта уже прозвучало много критических замечаний и разумных мыслей об отсутствии внятной молодёжной политики. Мне это напоминает наши разговоры украинского периода об отсутствии внятной и последовательной политики России на постсоветском пространстве. Общее место в том, что программы проведения внятной политики - с молодёжью ли, с соотечественниками ли - требуют времени на разработку и выполнение. А когда уже шины на майдане горят, то строить планы, которые потенциально дадут положительный эффект через 5-10 лет, - уже не первостепенная задача. Тем не менее, представим, что они нас не победят, страну разрушить не дадим - и тогда внятная и последовательная молодёжная политика очень даже понадобится. Воспитания в семье она, конечно, не заменит, но какие главные ценности таким образом возможно предложить молодому поколению?
- Полностью разделяю ваше мнение, что понятие «молодёжная политика» является некой магической формулой, которую произносят, но за которой ничего не стоит. Потому позволю себе немного академичности. В формировании поведения человека как члена общества в современном мире главную роль играют три института: семья, система образования, средства массовой информации. Семью мы рассматривать не будем, что же касается системы образования, то вполне очевидно, что она выполняет свою роль передачи знания, подготовки научных и исследовательских кадров, особенно что касается точных и естественных наук. С гуманитарными всё более сложно. Школьная система ещё включает в себя освоение принятого в обществе поведения. Но всей системе не хватает понимания того, ради чего всё это, ради каких целей. И ответа на этот вопрос никто не дал - ни в сфере технической, где нет прорывных масштабных проектов, ни в сфере гуманитарного знания. Средства же массовой информации уже явно поделены на «традиционные» и «новые». Поколенческая разница очевидна - молодые не «заходят в сеть», они в ней живут. И любое ограничение на свободу Интернета воспринимают как покушение на свои личные права. И запреты здесь бесполезны и даже вредны, показывая, как «отцы» не понимают «детей». Ведь главное, чего не хватает и здесь, - наличие тех же целей, которые общество воспринимает как свои собственные. Наконец, мы уже не можем игнорировать вопросы социального расслоения, справедливости, которые всё громче заявляют о себе. По сути, мы находимся в середине процесса поиска ответов на эти вопросы, и я отмечу лишь одно, на мой взгляд, важное отличие российского общества от иных постсоветских образований. Российское общество воспринимает себя, может быть, неосознанно, как не самодостаточное, для чего у него есть все основания и ресурсы, а как часть, центр большого мира. Отсюда достаточно миролюбивое отношение к тем, с кем возникают конфликты, их воспринимают как пусть и острое, но недоразумение, которое пройдёт. В других постсоветских государствах центральное место госидеологии занял национализм местного разлива, который везде в итоге привёл к войне. Отказаться от него для местных элит означает отказаться от своего права на власть, а ничего иного у них нет. Кроме одного - русофобии, которая насаждается в бывших странах СССР и которая приводит к беде всех. При этом не забудем, что общей для всех постсоветских государств, и России в том числе, является и проблема социальной справедливости, стремление тех, кто приобрёл ресурсы в результате «большого передела» 90-х, закрепить своё право на них и неприятие этого большинством общества. Эти вызовы будут определять жизнь поколения, идущего на смену нам, и вопрос в том, чем мы можем помочь в этой ситуации. У нас самих нет ответов, но, возможно, мы можем помочь в их поиске своим опытом и знаниями. Только нужно помнить, что молодость требует честности во всём - как в словах, так и в делах.
- А какого чёрта мы все так заискиваем перед недорослями со смартфонами ценой в две моих зарплаты каждый? Это вот они, скучающие от нехватки «драйва» и «движухи», - новый политический «субъект»?! Это вот они «встали за нас за всех» против коррупции и несправедливости?! Эту мысль нам настойчиво внушают некоторые крупные издания (в том числе финансируемые из-за рубежа). Какой несправедливости, чем они недовольны? Им надо игрушки ещё дороже и кроссовки, как у премьера, а, например, мне - зарплату ещё ниже? Так справедливее?
- И снова соглашусь с вашим возмущением. Ремень, точнее, наказание, показывает ребёнку границы дозволенного, того, что он нарушает права и создаёт угрозу интересам других. Но ремень всегда должен сопровождать объяснение, диалог, если он возможен. И вот тут я замечу, что не стоит недооценивать интеллект молодых. В социальных сетях, в группах общественно-политической направленности развернулись открытые дискуссии по поводу происходящего, и тон там задают вовсе не сторонники радикальных действий, а как раз вполне рационально мыслящие, патриотично настроенные молодые люди. И это не тролли, не «админы на зарплате», это люди, которые обладают собственным мнением, и оно вовсе не антигосударственное. Это, к слову, о том, что нельзя, более того, недопустимо воспринимать Интернет как угрозу и решать все проблемы только ограничениями. Более того, я рискну заметить, что молодёжные организации, особенно политические, несмотря на желание их покритиковать, на самом деле выполняют свою функцию - формирование новых кадров политического актива. Разумеется, это не отменяет того, что их следует стимулировать на предмет большей активности, это уже традиция работы из поколения в поколение подобных организаций. Речь о другом. Если посмотреть на выступления подростков на прошедших митингах, то можно заметить, что они увлечены происходящим, копируют вплоть до деталей поведение старших. Конечно, это ещё один аргумент в пользу того, насколько опасны манипуляторы-оппозиционеры, но одновременно говорит и о том, что, как и всегда, молодые ищут примеры для подражания у старших, и весь вопрос в том, кто им их укажет.
- Кстати, почему у нас не было несанкционированных митингов? В Крыму технология не сработала, или нас просто пока не вносили в «план мероприятий»?
- Это не так. Несколько человек в Симферополе, собравшись группой, обсуждали возможность выйти в пикете 26-го числа, но в момент обсуждения были задержаны и после беседы отпущены. От пикета они отказались, рассказав о происшедшем в соцсети. Более того, мы с вами знакомы с одним из лидеров, который когда-то начинал работу в одной парторганизации. Тогда он производил впечатление вполне разумного, адекватно мыслящего человека. После занимался различными общественными проектами, Мне думается, что такой итог его активности свидетельствует о недостатках внутренней политики в нашем регионе. Мы слишком полагаемся на эффективную работу спецслужб, которые подчёркивают, что их деятельность - обеспечение безопасности государства, информирование о ситуации, а решения по реагированию на неё и выработка этих решений - дело политиков. И здесь приходится признать, что эта сфера в Крыму выглядит как сплошное стремление к внешним эффектам, созданию некой картинки счастливой жизни во главе с этими самыми руководителями. А в итоге мы получаем то, о чём говорили вначале. То, что волнует людей, не воспринимается элитой, отделяя её от народа. И мы видим, к чему это может привести.
- Похоже, приходит время снова созывать наш «Стоп, майдан!»...
- Да, это был яркий момент нашей жизни. Более того, ваши молодые соратники успешно интегрировались в новую реальность, стали частью правящей элиты Крыма, её будущей сменой в политике. Но есть важный нюанс. Такие движения, подлинно патриотические, создаются при поддержке власти, для её защиты в критические моменты. Однако власть рассматривает их как инструмент, который можно отложить в сторону или убрать. Инициатива строго по приказу, патриотизм должен исчезнуть, когда всё успокоится. И тогда та самая власть неожиданно снова начинает заигрывать с теми, кто только что хотел её свергнуть, не замечая тех, кто её только что защищал. Впрочем, такое повторяется на протяжении всей истории. Важно другое. В эти дни Санкт-Петербург переживает произошедшую трагедию. Власти города на Неве на протяжении всех этих трёх лет помогали Симферополю во многих вопросах, и потому, надеюсь, сейчас хватит возможностей не только на словах выразить свою поддержку петербуржцам, но и предложив действенную помощь в реабилитации пострадавших на наших курортах. Мы сможем всё преодолеть, только будучи вместе, помогая и поддерживая друг друга. Особенно, когда в нескольких сотнях километров от нашей границы антинародный режим убивает несогласных, когда один корабль НАТО под флагом Франции сменяет другой под флагом Великобритании. Разумеется, они сразу попадают на радары нашей армии, и мы под защитой. И потому, у нас есть время найти ответы на вызовы, стоящие перед нашим обществом. Пока есть.

Беседовал