Кто в России больше взяток берёт? Судьи!

По данным информпортала «Politrussia», подсчёты велись на основании анализа свыше 10 тысяч жалоб, поступивших в приёмную Всероссийской антикоррупционной общественной приёмной «Чистые руки» за последний год. Вскользь можно заметить: данная выборка выглядит очень солидной, даже самые авторитетные социологические центры, вроде ВЦИОМ, обычно оперируют аудиторией максимум в 2-3 тысячи человек по стране.
Первый вывод: от скачков доллара господа взяточники не страдают. Более того, они «проиндексировали» уровень своего «бакшиша» с запасом - с превышением на 40% от уровня прошлого года. Это в валюте - в рублях средняя величина взятки выросла почти втрое - с 218 до 613 тысяч рублей.
Что, кстати, заставляет задуматься: а действительно ли кризис так больно ударил по россиянам, как это пытаются показать оппозиционно-либеральные и иностранные СМИ? Конечно, «умом Россию не понять» было всегда: даже в лихие 90-е иностранцев поражало, как при их визите в российские семьи, вроде бы голодающие, на стол, как по волшебству, водружались шикарные деликатесы.
Но всё равно, раз сумма взяток выросла втрое - значит, у граждан есть деньги такие взятки платить?
«Пальму первенства» - и по частоте «подношений», и по их величине - ожидаемо занимает судебная сфера: 60% обращений и средний размер в
3 миллиона по уголовным делам и 650 тысяч - по гражданским. Прокуратура на этом фоне выглядит значительно скромнее: «всего» треть от общего количества жалоб правозащитникам. А Следственный комитет так вообще можно записывать едва ли не в «бессребреники» с его 11% от общего числа жалоб на коррупцию.
Полиция находится где-то «посредине» - 40% от всех взяток. Причём в её рядах наблюдается просто-таки вопиющее «расслоение»: если «несчастные» гаишники берут в среднем всего по 5 тысяч, то «следаки» и прочие полицейские рангом повыше - уже от 500 тысяч рублей за отказ от возбуждения уголовного дела.
Полицейские «наркотические» отличаются достаточно «гибкой таксой». Так, сразу отпустить взятого с поличным гражданина, занявшегося наркоторговлей, они могут и за 15 тысяч. А вот ежели дело дойдёт до его задержания, вызова родственников и прочих специфических моментов, тогда сумма «отступного» может возрасти уже в 30 с лишним раз - до 500 тысяч рублей. Так что, похоже, наркодельцам куда выгоднее сразу соглашаться на все предложения «оперов» из ФСКН - в итоге это обойдётся им гораздо дешевле.
Впрочем, если уж не хватило ума (или кошелька) оплатить «неофициальный штраф» полиции, ещё не всё потеряно: относительно сносную жизнь можно обеспечить себе и на «зоне». Соответствующие должностные лица ФСИН (в просторечии - тюремщики) возьмут за это существенно меньше «полицейского минимума» за прекращение уголовного дела - всего до 300 тысяч рубликов.
Это и понятно: даже при отсутствии «прессовки» со стороны криминальных «авторитетов», обеспеченной «убедительной просьбой» оперчасти ИТК, жизнь за колючей проволокой всё равно не сахар. Так что «исполнители наказаний» в этом смысле готовы идти навстречу своим «клиентам», разрешая им солидную скидку в сравнении с «полицейскими» (а тем более, «судейскими») тарифами.
Впрочем, на фоне всего этого циничного беспредела есть и хорошая новость: на взятки со стороны ФСБ жаловались всего 1,25% обратившихся к правозащитникам граждан. То есть, как это принято говорить в научных статьях, «в пределах статистической погрешности».
Приятно всё-таки, что в стране есть, как минимум, одна контора, со времён своих предшественников из КГБ СССР сохранившая имидж если не совсем «неподкупной», то хотя бы наименее коррумпированной.
* 318_s.txt 458_s.txt 458.txt 458.txt.new 458.txt.tmp 470_s.txt articles.sql.tmp articles_s.sql db_optim1.sh db_optim.sh email etc home kp_full.sql kp_full.sql.tmp kp_source.sql logs pbkp_admin@www.kp.crimea.com.tar PBKP_CONTENT pbkp_filippov@c-pravda.ru.tar pbkp_glavred@c-pravda.ru.tar pbkp_glavred@kp.crimea.com.tar pbkp_glavred@kp.crimea.ua.tar pbkp_glavred@pravda.crimea.ua.tar pbkp_lena@c-pravda.ru.tar pbkp_MySQL_kp_db.sql pbkp_nalog@c-pravda.ru.tar pbkp_nalog@kp.crimea.com.tar pbkp_nazaruk@c-pravda.ru.tar pbkp_nedelya@c-pravda.ru.tar pbkp_obuhovskaya@c-pravda.ru.tar pbkp_o@c-pravda.ru.tar pbkp_oleg@c-pravda.ru.tar pbkp_oleg@kp.crimea.com.tar pbkp_oleg@pravda.crimea.ua.tar pbkp_polko@c-pravda.ru.tar pbkp_popova@c-pravda.ru.tar pbkp_postm@c-pravda.ru.tar pbkp_postm@kp.crimea.com.tar pbkp_postm@kp.crimea.ua.tar pbkp_postm@pravda.crimea.ua.tar pbkp_prihodko@c-pravda.ru.tar pbkp_pupkova@c-pravda.ru.tar pbkp_pupkova@kp.crimea.com.tar pbkp_reclama@c-pravda.ru.tar pbkp_reclama@kp.crimea.com.tar pbkp_ryabchikova@c-pravda.ru.tar pbkp_vasilieva@c-pravda.ru.tar PBKP_XML_LISTING pbkp_zalyan@c-pravda.ru.tar phpexec.log public_html script_files www zzz *
Ну что можно сказать по этому поводу? Вот лично мне как-то уже надоело в миллион первый раз призывать «выжечь коррупцию калёным железом». Может, потому, что недавно прочитал прелюбопытнейшую историческую вещицу из опыта Петра Первого по борьбе с коррупцией.
В общем, не получилось побороть коррупцию карательными методами даже у такого мастера применения оных, как великий реформатор.
Так, может, стоит пойти другим путём? Ну вот, например, отчего наибольший размер взяток у судей? Что, они какие-то рафинированно бесчестные? Да просто у них наиболее широкие возможности для злоупотреблений. Даваемые не чем иным, как слишком уж «резиновым» Уголовным кодексом.
Ну какой умник додумался, скажем, за «нанесение тяжких телесных повреждений, вызвавших смерть», предусматривать наказание от нуля до семи лет? То есть убийцу могут выпустить на свободу прямо в зале суда.
Это если не считать того, что за само это «нанесение телесных повреждений» может сойти и удар монтировкой по голове, если бедный несчастный преступник «не предполагал» и «не хотел» смерти жертвы.
А там ещё всякие «смягчающие» и «отягчающие» обстоятельства - и, наконец, вершина субъективизма - формулировочка «по внутреннему убеждению» - то есть судьи.
Да при такой постановке вопроса удивительно не то, что «уголовным» судьям дают от
3 миллионов, а то, что всего лишь рублей, а не долларов. Впрочем, как указывалось выше, «платёжные ресурсы» населения хоть и большие, но не безграничные, оттого судейские аппетиты и не выросли до совсем уже диких сумм.
Ну чего бы не вспомнить лучшие наработки былых времён? Тот же суд присяжных, например, который внедряется в российскую судебную систему с очень большим скрипом. Да, там при рассмотрении дел тоже немало субъективизма. Но по крайней мере «львиная доля» гонорара подсудимого или родственников идут адвокату, а не следователю-прокурору-судье. А присяжные так вообще ничего не получают - в идеале, во всяком случае.
И с какой ностальгией читаются древние русские «Судебники» - в частности «Русская правда». Как там всё просто: убил человека - заплати штраф. Дифференцированный, правда. За убийство смерда (вольного крестьянина) полагалось платить в 16 раз меньше, чем за княжеского управляющего, но всё равно, подход был универсальным. Никаких тебе тюрем с «ворами в законе» и необходимостью их ублажать подношениями с воли, надзирателей (разве что на стадии предварительного следствия). После суда или заплатил штраф, или сложил буйну головушку, никто тебя годами за решёткой кормить не будет. Причём судьям не приходилось ломать голову, учитывая «трудное детство» или там «пьяный вид», «неимение намерений на убийство» - в расчёт брался только факт. Убил - отвечай по всей строгости одной-единственной статьи.
Да, конечно, в полной мере этот исторический опыт применить в современных условиях, наверное, не получится. Но всё равно с существующим законодательством, являющимся настоящей питательной средой для коррупции, надо что-то делать. Иначе размер и количество взяток будут расти настолько опережающими инфляцию темпами, что «нужные люди» скоро станут «прослойкой» более богатой, чем даже нелюбимые в народе олигархи.

Николай АЛЕКСЕЕВ.