Европейский гамбит Вашингтона

Вашингтон против ФИФА - счёт 1:1

В матче против руководства ФИФА Вашингтон всё-таки сравнял счёт: переизбранный вопреки стараниям американцев на пятый срок Йозеф Зепп Блаттер уже во вторник на специально созванной пресс-конференции в Цюрихе объявил о решении покинуть пост президента ФИФА. Одна из главных причин «наезда» на руководство ФИФА и попыток не допустить избрания Блаттера в намерении Вашингтона (и Лондона) сорвать проведение чемпионата мира по футболу 2018 году в России. Напомним, что Блаттер одержал убедительную победу на выборах. В первом туре голосования 206 из 209 бюллетеней были признаны действительными, 133 голоса были отданы за Блаттера, 73 - за его единственного соперника принца Иордании Али бин Аль-Хусейна, который отказался участвовать во втором туре и снял свою кандидатуру. Однако уже через четыре дня 79-летний победитель принял решение об отставке. Внеочередной конгресс ФИФА, на котором переизберут главу организации, состоится в период с декабря 2015 года по март 2016-го.«Это трудное, но мужественное и правильное решение», - процитировало агентство Франс Пресс высказывание президента УЕФА Мишеля Платини, который с самого начала выступал против кандидатуры Блаттера. The New York Times со ссылкой на высокопоставленного чиновника ФИФА высказывает версию, что Блаттер мог подать в отставку по совету юристов. Ранее Федеральный департамент юстиции и полиции Швейцарии сообщил, что открыл уголовное дело в связи с выбором стран-хозяек чемпионатов мира 2018 и 2022 годов - России и Катара соответственно. По мнению ряда экспертов, несмотря на разность позиций, Мишель Платини в случае, если он, конечно, решит выставить свою кандидатуру на выборах, имеет хорошие шансы на победу. Но заняв место Блаттера, сам Платини может и не согласиться с требованиями сменить страну проведения ЧМ-2018. Так что эта история с чемпионатом способна преподнести ещё немало сюрпризов всем заинтересованным сторонам.

Перестройка 2.0, Майдан.RU 

Ещё 28 мая «Горбачёв-фонд» (Международный Фонд социально-экономических и политологических исследований) совместно с Комитетом гражданских инициатив (КГИ), который возглавляет бывший вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин, представил доклад «1985-2015: Ценности перестройки в контексте современной России», которым обосновывается необходимость проведение «Перестройки 2», поскольку, по мнению авторов доклада, начатые реформы не были доведены до конца из-за войны в Чечне и тяжёлого экономического положения 90-х (которые как бы возникли сами по себе, а не явились результатом стараний «реформаторов»), «старые полуразрушенные советские политические институты обрели «жизнь после смерти», а потому, как считают авторы, «новый этап глубоких демократических реформ неизбежен». Требование новой «перестройки» достаточно анекдотично, но появление доклада чётко укладывается по времени в цепочку тревожных внешнеполитических событий, что заставляет отнестись к нему более серьёзно, чем в «мирное время».Характерно, что на украинских, молдавских и других Интернет-площадках горячо одобряют идею «Перестройки 2.0» именно националисты - ненавистники России, желающие её распада и исчезновения с карты мира.Напомним: в апреле прошлого года депутаты нескольких фракций Госдумы (ЕР, ЛДПР, КПРФ) направили на имя генерального прокурора Юрия Чайки запрос о проверке действий гражданина Горбачёва в период распада СССР. В ответ тот обвинил инициаторов запроса в попытке попиариться за его счёт.«Опыт Горбачёва, несомненно, пригодится для будущих поколений. Я этим горжусь. Мы сами себе обеспечили достойный уровень жизни. И ни от кого не зависим», - сказала в интервью несколько лет назад дочь Михаила Горбачёва, вице-президент «Горбачёв-фонда», президент «Клуба Раисы Максимовны» Ирина Горбачёва-Вирганская. Если и можно тут с чем-то поспорить, то только с последним тезисом.На днях член Общественной палаты РФ Георгий Фёдоров направил в Минюст запрос с просьбой проверить соблюдение международной некоммерческой организацией «Горбачёв-Фонд» норм закона об «НКО - иностранных агентах». А официальный представитель фонда Павел Палажченко заявил, что «Горбачёв-фонд» не имеет штаб-квартиры в США и не получает средств из-за рубежа». Это заявление противоречит словам самого президента фонда собственного имени, согласно которым фонд наполняется благодаря финансовой помощи американских и немецких неправительственных организаций и филантропов.Профессор ВШЭ, политолог-американист Александр Домрин в свою очередь отмечает, что ограничительные меры, принятые в 2012-2015 годах против финансируемых из-за рубежа НКО, были явно недостаточны, и приводит следующие данные: в 2012 году поддержка из-за рубежа была оказана 458 некоммерческим организациям на сумму более 4 миллиардов рублей, в 2013-м - 2705 организациям на сумму 37 миллиардов рублей, в 2014 году иностранное финансирование получили 4108 российских НКО на сумму более 70 миллиардов рублей. Тенденция хорошо заметна.

Два подарка для Европы

В четверг украинские парламентарии 240 голосами поддержали внесение изменений в закон «О порядке допуска и условиях пребывания подразделений вооружённых сил других государств на территории Украины», цель которых «создать условия для развёртывания на территории Украины международной операции» с участием войск НАТО и стран ЕС, которые могут быть введены с целью «предоставления Украине по её просьбе помощи в виде проведения на её территории международной операции по поддержанию мира и безопасности на основании решения ООН или Евросоюза», при этом в закон добавлен запрет на участие в миротворческих операциях воинских контингентов стран, которые «развязывают против Украины вооружённую агрессию».Поскольку войскам хунты не удаётся зачистить Донбасс, они решили перепоручить эту миссию НАТО. Решение в русле традиционной украинской логики и вполне отвечающее намерениям Вашингтона: если не удаётся втянуть Россию в войну с Украиной, то почему бы не попытаться вынудить российскую армию вступить в бой с армиями европейских стран? Вести боевые действия в рамках миссии НАТО на территории Украины придётся именно европейцам - в этом вряд ли кто сомневается.Администрация США рассматривает возможность размещения в Европе ракет наземного базирования в ответ на якобы допущенные российской стороной нарушения Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД). По данным агентства Associated Press, рассматриваются три варианта военного ответа: развитие оборонительных средств, упреждающий «контрсиловой удар» по нарушающим договор вооружениям и «уравновешивание ударных возможностей».Напомним, что договор РСМД был подписан США и Советским Союзом в 1987-м и вступил в силу в 1988 году. Стороны обязались полностью уничтожить свои ракеты средней (от 1 тысячи до 5,5 тысячи километров) и меньшей (до 1 тысячи километров) дальности, а также вспомогательные объекты. К 1991 году соглашение было исполнено, до 2001-го шли взаимные инспекции. За выполнением обязательств следит специальная контрольная комиссия, в последний раз созывавшаяся в 2003 году. При этом другие страны мира, в том числе восточно-европейские, по-прежнему могут иметь такие ракеты на вооружении. Насколько «миролюбивый» блок НАТО придвинулся к нашим границам в послегорбачёвские времена и соответственно сократились и расстояния до целей, вряд ли стоит напоминать. Напомним лишь, что современная доктрина «мгновенного тотального удара» отводит на поражение российских ракетных установок не более 60 минут. В настоящее время этот норматив невыполним, но США работают над этим.- Если они ударят первыми, то ракетные войска стратегического назначения поставят финальную точку в истории США. То, что США скатились к прямому ракетно-ядерному шантажу в отношении России, ещё раз наглядно иллюстрирует, откуда исходит угроза миру, - пишет в своём микроблоге Twitter член Общественного совета при Минобороны РФ, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.Готовы ли европейцы умирать по решению Вашингтона? Ответить на этот вопрос им придётся самим.