Треск разрываемых шаблонов

О том, что, несмотря на разговоры о «блокаде» Крыма, со стороны Украины выстраиваются огромные очереди грузовиков с товарами, уже сообщалось неоднократно. На минувшей неделе было опровергнуто и представление о морской «блокаде» полуострова. Первое после введения санкций грузовое судно под иностранным флагом вошло в ялтинский торговый порт в четверг днём. Сухогруз пришёл прямым рейсом из Турции с грузом цемента для крымских строительных компаний. При этом договорённости, достигнутые с судовладельцами и грузовладельцами, предполагают налаживание регулярных грузопотоков между Турцией и Крымом.
И всё же главным фронтом борьбы за Крым весь прошедший год остаётся фронт информационный. Киевский режим на информационном поле, как и в «зоне АТО», терпит поражение за поражением, но и здесь на его стороне выступают натовские союзники и российские либералы.
- К сожалению, из моих выступлений в сегодняшней передаче «Право голоса» вырезали один фрагмент. А именно: я задал вопрос той стороне (поклонникам всяких международных арбитражей и прочего): «Скажите, если эти суды такие объективные и независимые от чьего-либо политического влияния и в случае спорных вопросов Россия должна обращаться к ним, каково, на ваш взгляд, будет решение таких судов, если мы вдруг вынесем туда вопрос о принадлежности Крыма?» - сообщил декан высшей школы телевидения МГУ имени М. В. Ломоносова, главный редактор журнала «Политический класс» Виталий Третьяков вечером 12 марта. - Не имею права воспроизводить чужие ответы на мой вопрос... Предполагаю, что редакция вырезала этот мой вопрос из альтруистических соображений. Чтобы сторонники «приоритета международного права» не выглядели совсем уж печально...
А в Крыму в этот день состоялась презентация пресс-центра МИА «Россия сегодня», в ходе которого генеральный директор агентства Дмитрий Киселёв сравнил действия официального Киева с попыткой окружить Украину по опыту средневековых феодалов рвом с водой, который может служить разве что символом мракобесия, поскольку не представляет собой препятствия для современных вооружённых сил и уж тем более для современных медийных и телекоммуникационных технологий. Вместе с Дмитрием Киселёвым в презентации приняли участие глава Республики Крым Сергей Аксёнов и председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов.
- Намерение представителей киевской власти, которые пришли к рулю огромного государства Украины через вооружённый переворот, а затем организовали выборы, чтобы легализовать себя, - очередной средневековый акт преследования свободы слова, который противоречит европейским ценностям, - прокомментировал Киселёв высказанное киевским премьер-министром Арсением Яценюком намерение отправить ещё не вышедший на экраны документальный фильм «Крым. Путь на Родину» в Гаагский трибунал. - Мне кажется, что это скучно, малоинтересно и вызывает большое сочувствие.
МИА «Россия сегодня» стало первым федеральным медиа, вещающим в том числе и на крымскотатарском языке - в рамках проекта «Россия для всех», запущенного год назад. Как сообщил Дмитрий Киселёв, документальный фильм «Крым. Путь на Родину», премьера которого должна состояться 15 марта, будет сопровождаться субтитрами на многих языках. Жители Украины, в частности те из них, кому в последнее время стало нравиться переводить с русского на «державну мову», смогут увидеть версию с украинскими субтитрами.
Экс-премьер-министр Японии Юкио Хатояма, к явному неудовольствию официального Токио, прибыл в Крым 10 марта, чтобы лично ознакомиться с ситуацией на полуострове через год после референдума. Хатояма пришёл к выводу, что вопреки оценкам западной прессы референдум проходил в соответствии с Конституцией Украины и стал свободным и законным волеизъявлением крымчан. В Токио визит в Крым назвали «легкомысленным шагом», а экс-премьер ответил, что критика лишь подчёркивает значимость его поступка. Юкио Хатояма поддержал предложение полпреда президента России в Крымском федеральном округе Олега Белавенцева о создании общества российско-японской дружбы при условии, что с российской стороны его возглавит прокурор Крыма Наталья Поклонская.
Крымские власти вплотную занялись и вопросами пропаганды и информационной безопасности. На своём уровне. В парламенте республики на заседании Комитета по информационной политике, связи и массовым коммуникациям председатель комитета Сергей Шувайников представил коллегам проект Концепции государственной информационной политики Республики Крым, для реализации которой, по его словам, «решается комплекс вопросов государственной поддержки СМИ» - чтобы средства массовой информации стали служить «связующим звеном» и «инструментом диалога» между населением и социальными институтами общества. Основной задачей информационной политики Республики Крым по отношению к СМИ, по мнению Шувайникова, должна быть реализация правовых, экономических и организационных мер, обеспечивающих баланс интересов личности, общества и государства. По итогам обсуждения парламентарии рекомендовали профильному министерству подготовить доклад по данному вопросу для информирования депутатов Государственного Совета Республики Крым в рамках «Правительственного часа». Окончательный вариант документа должен появиться примерно к лету.
Глава парламентского комитета также считает, что государственная пропаганда сегодня в Крыму не организована на должном уровне. А в условиях информационной войны такое положение дел грозит поражением.
- Если мы не сумеем поставить на государственном уровне контрпропаганду нашим недругам и недоброжелателям, информационную войну мы можем проиграть, - предупреждает Сергей Шувайников. - Я об этом говорю постоянно и на всех уровнях. Я могу с коллегами только запрашивать информацию о деятельности СМИ, давать им оценку, рекомендации и в случае нарушения законов обращаться в прокуратуру и другие инстанции. Увы, я не министр пропаганды, и этим всё сказано.
- Нам нужно что-то похожее на портал «Русская весна», что было бы обращено на широкие массы крымчан, а также материковых россиян и иностранцев, проявляющих интерес к теме Крыма и происходящего внутри него, - считает крымский политический эксперт Кирилл Губа.
Будут ли услышаны и приняты к сведению исполнительной властью рекомендации парламентариев, общественников и экспертов и могут ли считаться достойными бойцами информационного фронта руководители СМИ, не будучи близкими друзьями министра информации, пока сказать трудно. Время покажет.