Образ врага

В программном интервью национальному информагентству руководитель отдела внешних связей меджлиса Али Хамзин чётко обозначил курс на конфронтацию с действующей властью.

- Позицию нынешней партии власти даже комментировать не надо. Её представители заняты только организацией раскола в крымскотатарском народе и попыткой уничтожения национального органа самоуправления курултай-меджлис. Доказательством этого служит нынешний МИД, который своим лицемерием в отношении положения крымских татар на Украине достиг апогея. Несмотря на официальные заявления об открытой дискриминации крымских татар на Украине со стороны Организации Объединённых Наций, международных правозащитных организаций, Госдепа США, МИД Украины заявляет, что «любые спекуляции о якобы дискриминационной политике в отношении крымских татар являются безосновательными и не соответствующими действительности», - заявил руководитель отдела внешних связей меджлиса. - Поэтому если говорить о новом витке развития национального движения, то с приходом нового состава курултая всё будет зависеть от способности вновь избранных делегатов увидеть и осмыслить тяжёлое положение народа, которое является явно дискриминационным, и соответственно принимать решения.

Хамзин в очередной раз повторяет тезис о желательности очередного переизбрания на своём посту бессменного лидера меджлиса Мустафы Джемилева.

- Я не исключаю, что у властей имеются планы силового решения, связанные с регистрацией меджлиса. Они могут пойти на это, например, на захват меджлиса или что-то наподобие, - отмечает Хамзин. - Аргументом в пользу этой авантюры выступает нынешняя позиция властей по отношению к ими же вновь назначенному образца 2010 года совету представителей крымскотатарского народа при президенте Украины, который полностью провалился и не оправдал себя. И если сегодня власти будут тупо пытаться реанимировать этот советского образца проект «представителей крымскотатарского народа» в преддверии подписания Соглашения об ассоциации с ЕС в Вильнюсе в ноябре, игнорируя наш орган национального самоуправления курултай-меджлис, который отвечает международным общеевропейским стандартам в области прав человека, я оставляю за собой право подозревать партию власти в самых грязных провокациях в отношении меджлиса. Но только хочу заметить по адресу провокаторов: это может привести к непредсказуемой ситуации для всей Украины.

Хамзин достаточно прозрачно намекает на возможность повторения массовых беспорядков, которые имели место в прошлом (и организаторы не понесли никакого наказания).

Итак, заявка на жёсткое противопоставление действующей власти сделана недвусмысленная. Напомним, что ранее тот же Хамзин заявлял от имени представляемой им организации, что меджлисовцы не собираются отмежёвываться от карателей, пособников немецко-фашистских захватчиков, включая и власовцев, поскольку те, прислуживая гитлеровцам, «боролись против преступного режима». Более эффективный способ идеологически размежеваться с большинством населения не только Крыма, но и Украины придумать трудно.

Недавняя презентация четырёхтомного исследования Валерия Возгрина, проведённая меджлисом и затем с расстановкой нужных акцентов поданная подконтрольными меджлису СМИ, также свидетельствует о намерении «повысить градус» межнациональных отношений в автономии.

- Валерий Возгрин - квалифицированный историк, доктор наук, - констатировал генеральный директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин. - Но доктрина его книги - это доктрина ненависти. На ней невозможно построить никакого взаимодействия. Да, в истории были периоды, когда русские и крымские татары воевали между собой. Но этим наша совместная история далеко не исчерпывается, в ней были и другие периоды.

Беда лишь в том, что меджлису, на стандартную сферу влияния которого, с одной стороны, претендует легитимный совет представителей крымскотатарского народа при президенте Украины, ориентированный в отличие от нелегальной этнической группировки на конструктивный диалог с властью, а с другой стороны, идеологически теснят гораздо более радикально настроенные исламские фундаменталисты, требуется продемонстрировать соплеменникам необходимость сплотиться перед лицом внешних угроз. А значит, «угроз» - реальных и виртуальных - требуется показать как можно больше.

Кстати, упомянутое агентство в коротком сообщении о похоронах соотечественника, воевавшего в Сирии на стороне оппозиции, отмечает: «Глава меджлиса крымскотатарского народа Мустафа Джемилев сообщил, что погибший принадлежал к исламской экстремистской организации «Хизб-ут-тахрир». Лидер меджлиса лично знал этого человека». Расшифровать это сообщение можно и таким образом: несмотря на личное знакомство с самим главой меджлиса, молодой человек предпочёл присоединиться к строителям «всемирного халифата» и даже отправился ради этого на войну, где и погиб. Всё это не свидетельствует о популярности меджлисовской идеологии среди крымскотатарской молодёжи.