Проклятая дилемма

Без срока давности

«Перед началом немецко-советской войны ОУН, несмотря на неимоверные трудности, организовала в сёлах сеть подпольщиков, - отмечается в сборнике отчётов лидеров украинского националистического подполья «За українську державність». - Наши боевики подвергли нападению все города и сёла области ещё до прихода туда немецкой армии».

Наследники ОУН-УПА сегодня не скрываются в подполье и не только открыто пропагандируют свои идеи, но и заседают в законодательном органе страны.

Сенат Польши в четверг принял резолюцию по поводу 70-летия Волынской трагедии, признав, что в действиях УПА есть признаки геноцида. В документе «грубая акция физического уничтожения поляков, которая проводилась бандеровской фракцией Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армией», названа «этнической чисткой с признаками геноцида», жертвами которой стали около 100 тысяч поляков. В резолюции отмечается, что поляки стремятся к примирению и дружбе с украинцами, однако «настоящее примирение можно построить только на правде и совместном осуждении преступления».

Показательно, что первый президент Украины Леонид Кравчук (тот самый бывший коммунист, который, по его же признанию, будучи подростком, носил еду в лес), встречался и с польским спикером Богданом Борусевичем, и с президентом Брониславом Коморовским, убеждая их «повременить» с принятием резолюции.

- Полностью поддерживаю решение польского Сената по Волынской резне. Можно только попросить поляков: когда они окончательно признают эту резню геноцидом, пусть компенсации платит не вся Украина, а лишь идейные наследники Бандеры, - прокомментировал принятие резолюции политолог Владимир Корнилов.

Украинский МИД отреагировал стандартно: «Принятие Сеймом Польши заявления о признании ОУН-УПА преступной организацией не будет отвечать высокому уровню стратегического партнёрства между двумя странами». Украинские националисты не менее стандартно почувствовали знакомую «руку Москвы». Они её всегда чувствуют.

Впрочем, если венгерские ультранационалисты разругались со «свободовцами», а поляки полностью или частично «продались москалям», в Европе пока ещё не перевелись сочувствующие идейным наследникам Бандеры.

Ось «Рим-Москва-Киев»?

Как сообщает на своей страничке в социальной сети «свободовец» Александр Аронец, на Украине побывал лидер итальянской неофашистской партии Forza Nuova (сам Аронец называет эту партию «националистической») Роберто Фиоре.

- Что касается программных положений его партии, то они практически идентичны с нашими, - пишет Аронец. - Нашли ещё одного хорошего европейского партнёра, хотя они и не попали в парламент.

На Украине Фиоре уже бывал в последний год правления Виктора Ющенко. А весной текущего года он встречался в Москве с представителями российских «ультраправых».

Ранее другой украинский неонацист Ильенко также навещал своих европейских «однодумцев», изучая возможности сотрудничества. Такой себе «фашистский интернационал» получается.

Однако есть и хорошие новости: несмотря на то, что 72 года спустя после нападения гитлеровской Германии на территории Украины действует некий аналог приснопамятного плана «Ост» (предусматривавшего, как известно, сокращение численности славянского населения, разрушение системы образования и многое из того, что нам с вами знакомо не по книгам), современные нацисты гораздо трусливее тех, настоящих, гитлеровских, образца 1941-го. Даже обладая депутатской неприкосновенностью, они пока боятся открыто признаваться, кем являются (хотя это хорошо известно как на Украине, так и в Европе). И, как бы их при этом не корёжило, они не посмели не встать вместе с коллегами по парламенту, чтобы почтить память погибших от рук их идеологических предшественников.

«Как вы яхту назовёте...»

Мазепа и Выговский ушли в прошлое вместе с президентом Ющенко, а Бандера в Европе воспринимается не всегда так благосклонно, как хотелось бы его последователям. Однако в истории одиозных фигур ещё хватает, поэтому нельзя исключить, что в скором времени в рядах оппозиции бок о бок с «бандеровцами» будут сражаться в словесных депутатских баталиях ещё и «петлюровцы».

- Следующий виток новейшей истории Украины, несомненно, будет носить «петлюровский» характер. Случайно, но симптоматично Юрий Луценко недавно брякнул о Симоне Петлюре, как о «герое Украины», - считает директор Центра политического анализа «Стратагема» Юрий Романенко. - На роль современного Петлюры лучше всего, конечно же, претендует Юлия Тимошенко. Кстати, Симон Петлюра при Скоропадском тоже сидел... Как говорится, плох тот Петлюра, который не пострадает немножко в застенках прогнившего режима за «трудовой народ». Действительно, Петлюра отвечает духу и поступкам наших оппозиционеров. Такой же харизматичный тактик гуманитарного типа, не способный увидеть дальше шага-двух, потому вечно блуждающий меж двух-трёх вражеских огней. Впрочем, не без талантов социальной манипуляции, когда пылкое слово, попадающее в разъярённое массы, даёт моментальный всплеск социальной энергии, способной снести всё на своём пути.

Но даже если заменить Бандеру Петлюрой или другим подобным персонажем, проклятая дилемма не исчезнет. Не случайно бывший командир «героев Крут» Аверкий Гончаренко в 1943 году одним из первых записался в дивизию CC «Галичина». Это вовсе не исторический парадокс.

Расклад-2015

Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский в свою очередь не верит в серьёзные перспективы нынешнего лидера «Батькивщины» Арсения Яценюка на президентских выборах. А поскольку участие самой Тимошенко в кампании 2015 года пока трудно рассматривать всерьёз, наиболее перспективным противником действующего президента Погребинский считает Виталия Кличко, обладающего самым низким антирейтингом среди «оппозиционной троицы» (специалисты уже достаточно давно оценивают, не кому из наших политиков больше других доверяют, а кого меньше других ненавидят - такова украинская действительность). При этом эксперт отмечает наличие крупного резерва для наращивания избирательной мощи у Виктора Януковича: в отличие от центра и запада в юго-восточных областях Украины, традиционного голосующих за нынешнего президента, гораздо более высокий уровень не определившихся избирателей, и любой более или менее позитивный шаг Януковича может убедить их проголосовать за него на выборах.

От себя заметим, что более удобным для действующего главы государства мог бы стать лидер «Свободы» Олег Тягнибок. Поскольку, чтобы проголосовать за неонациста, порядочному человеку одного лишь недоверия к действующей власти явно недостаточно. Но много ли на Украине осталось порядочных людей?