Нет договора - нет платы за тепло

Однако люди возразили против таких претензий. Во-первых, на протяжении длительного времени батареи в их жилье были холодными, поэтому им пришлось дополнительно раскошелиться на обогрев помещений и ремонт комнат из-за повышенной влажности. Во-вторых, они не заключали договор на теплоснабжение с ООО «Крымтеплоснабжение», а фактический потребитель услуг - коммунальное предприятие «Аршинцево», на балансе которого находится дом. Именно оно должно возмещать ущерб коммерческой фирме.

- В материалах дела содержится копия акта, составленного комиссией КП «Аршинцево» о состоянии температурного режима в том числе и в квартире №26, в которой проживает один из ответчиков. Указанный акт содержит отметку о том, что измерительные приборы находятся в неисправном состоянии. На вопрос суда о том, действительно ли измерительный прибор тепловой энергии в доме, где живёт ответчик, неисправен, представитель истца ответила, что такие данные в ООО «Крымтеплоснабжение» отсутствуют. Анализируя расчёт, суд отмечает, что он не содержит информации об ответственном за его составление лице, а также данных, по каким именно тарифам осуществлен такой расчёт. Как усматривается из материалов дела и из объяснений сторон, договор о предоставлении услуг по теплоснабжению между сторонами не заключался, - указано в решении Керченского городского суда, отказавшегося поддержать предприятие «Крымтеплоснабжение».

Между тем компания уже подала апелляцию и указывает, что у неё не было времени для проверки факта неисправности теплосчётчика и подготовки документов, подтверждающих обратное.

- Причиной для отказа в исковых требованиях по взысканию задолженности может быть лишь доказанность неполучения потребителями тепловой энергии по вине теплоснабжающей организации. В материалах дела нет ни одного доказательства того, что тепловая энергия ответчикам не предоставлялась. Суд необоснованно отказал в удовлетворении нашего иска, - сообщили в пресс-службе ООО «Крымтеплоснабжение».

Алексей ЛОХВИЦКИЙ.