Украина без Тимошенко

Усталые «оппы»

Не сумев добиться проведения внеочередной сессии украинского парламента, посвящённой нелёгкой судьбе VIP-заключённой, объединённые оппозиционеры провели своё собственное мероприятие. Благо сессионный зал всё равно пустовал.

- С точки зрения зрелищности ничего интересного не было. К большому сожалению, это не будет интересно ни гражданам, ни, как мне кажется, медиа, - отмечает киевский политтехнолог Тарас Березовец. По его мнению, оппозиция не смогла предложить каких-либо свежих идей, на которые власть была бы вынуждена реагировать, а требования освобождения «политзаключённых» происходят по инерции и представляют собой скорее ритуал, выполняемый перед ЕС и США.

Идея глобального объединения всех «оппов» против «злочинной влады» и выдвижение на президентские выборы единого кандидата-«мессии» тоже никого особенно не греет. Звучит, спору нет, красиво, по-майдански, но у каждого политика, знаете ли, свой меркантильный интерес, которым жертвовать не хочется (а в иных случаях и нельзя - кредиторы «на счётчик» поставят). Поэтому на словах «все как один» готовы жизнь положить «за счастье народное» в образе дамы с косой, а на деле - «пусть уж лучше она посидит». Так спокойнее.

- Тимошенко мыслит в логике революции и свержения действующего политического режима. Эта логика предполагает единый фронт, чёткое лидерство, распределение ролей после победы: президент, премьер, спикер.
И отсутствие самостоятельной игры оппозиционных колонн, - считает директор Института глобальных стратегий Вадим Карасёв. - Логика же других оппозиционеров не революционная, а эволюционная, парламентская. Она заключается в том, что каждая парламентская партия выдвигает своих кандидатов, и тот, кто попадает во второй тур, будет пользоваться поддержкой других оппозиционных сил. До осени, я считаю, оппозиционеры всё-таки вынуждены будут определиться: политическая динамика развивается в логике либо свержения режима, либо эволюции.

- Вопрос - единая кандидатура на президентские выборы от оппонентов действующей власти. И заявления по поводу создания партии направлены на выполнение этой задачи. Для оппозиционных сил она очень важная, стратегическая, - считает директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала. - Создание единой оппозиционной политической силы я считаю нецелесообразным. Говорить о вливании в такую партию «Свободы» или «УДАРа», как мне кажется, не совсем правильно. Особенно это касается партии Тягнибока, у которой есть своя ниша и которая не первый год в политике. В единую партию пока можно объединить тех, кто тяготеет к центристской позиции, - «Батькивщину» и «Фронт змин».

Отметим, что ни одного из трёх экспертов, мнения которых представлены выше, нельзя заподозрить в сочувствии к действующей власти.

Пыль над ковром

Вероятно, не стоит напоминать о неразрывной связи между большими деньгами и властью. Один из авторитетнейших государственных мужей прошлого века назвал политику «борьбой бульдогов под ковром». Несмотря на то, что большие деньги, как известно, любят тишину, «подковёрная» борьба между олигархическими кланами становится всё более явной. И пыль над ковром поднимается всё выше.

Господство оранжевых «евроинтеграторов» в медиа-пространстве началось с «разгосударствления» СМИ во времена Кучмы по приказу Запада. Лишённые государственной поддержки медиа либо тихо умерли, либо сменили одну зависимость на другую - место украинского госчиновника занял западный грантодатель.
А после «оранжевого» переворота во многих центральных СМИ прошли ещё и кадровые чистки.

Нынешнюю правящую партию господство в медиа-пространстве оппозиции, перманентно воющей между собой, до недавнего времени практически не беспокоило. Достаточно вспомнить, кто курировал в АПУ гуманитарные вопросы и из какой среды президент выбрал себе пресс-секретаря.

Впрочем, о том, что у любого долготерпения есть свои границы, свидетельствуют недавние высказывания главы Кабмина Николая Азарова, выведенного из себя «спекуляциями относительно повышения тарифов для населения» на «одном из крупных телеканалов». Речь шла о телеканале «Интер», подконтрольном бывшему вице-премьеру Валерию Хорошковскому, публично заявившему о своём неверии в евроинтеграционые и реформаторские способности Азарова и не вошедшему в новый состав правительства.

- Мы приветствуем и поддерживаем важную общественную миссию свободы слова. Но мы категорически против дезинформации и манипулирования общественным мнением, - заявил премьер. - Неправда мешает развитию страны. Она лишает общество истинных ориентиров и воли к преобразованиям.

- Хорошковский объявил правительству войну. Он позиционирует себя противником Азарова и фактически встал на сторону оппозиции. Власть рискует вовсе утратить контроль над объективностью телевизионного контента, - отмечает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. - Линия, которую выбрал Хорошковский для канала, говорит о том, что «Интер» готовится к работе против команды сегодняшней власти.

Стоит напомнить, что телеканал «1+1» контролируется Игорем Коломойским, находящимся в состоянии «подковёрной» войны с «семьёй» президента, о некоторых перипетиях которой «Крымская правда» уже рассказывала читателям.

1 февраля пресс-служба «Интера» сообщила о продаже 100% акций владеющей контрольным пакетом акций телеканала компании Inter Media Group Limited по оценочной стоимости - за 2,5 миллиарда долларов.

«Покупателем группы выступила компания GDF media limited, принадлежащая Дмитрию Фирташу. Таким образом, контроль над телеканалами «Интер», «НТН», «К1», «Мега», «Энтер-фильм», «К2», «Пиксель» и MTV перейдёт к GDF media limited после получения соответствующего разрешения Антимонопольного комитета Украины», - говорится в сообщении пресс-службы.

При этом злые языки говорят о явно завышенной сумме сделки: содержание телеканала обходится дорого, а его аудитория снижается. Для сравнения: в 2010 году Игорь Коломойский купил 100% акций каналов «1+1» и «Кино» всего за 400 миллионов долларов. Сам Хорошковский объяснил решение о продаже невозможностью обеспечивать дальнейшее развитие медиа-группы «в сложившихся обстоятельствах». Возможно, он получил «предложение, которое оказался не в силах отклонить».

Напомним, что часть экспертов, в частности директор центра политического анализа «Стратагема» Юрий Романенко, называют Дмитрия Фирташа следующим после Коломойского кандидатом на «раскулачивание».

И тут совсем уж некстати вспоминаются заверения главы профкома независимого профсоюза горняков Свердловска Константина Ильченко в том, что недавний конфликт на шахте «Красный партизан» не является «политическими игрищами» и совершенно напрасно представлен некоторыми украинскими СМИ «как часть плана борьбы Януковича с Ахметовым». Как революция «пожирает собственных детей», так и экспроприация со временем приходит за экспроприаторами. За примерами дальше Африки ходить не придётся.

«Цивилизационный» выбор, которого нет

Понятное дело, что за всеми этими невероятно серьёзными проблемами судьба страны, уже, очевидно, оказавшейся не в состоянии платить по счетам, накопившимся за двадцатилетие незалежности, отходит куда-то на второй план. Тем более что в феврале ожидается очередное евроинтеграционное свершение - соглашение с ЕС, возможно, будет подписано. Нет, действовать оно, конечно, не начнёт, но символически это - важное признание верности выбранного пути. Оранжевые, будучи при власти, такого не добились. Пусть теперь грызут ногти с досады.

- Речь идёт о фетише, о религии, о мантре насчёт европейской цивилизации, которая якобы придёт, о модернизации технологии, которая якобы придёт, когда мы подпишем очередной договор. И более ничего! Ни одного расчёта, ни одной цифры о возможной выгоде Украины от участия в зоне свободной торговли с ЕС, не говоря тем более об этой фантомной ассоциации, вам никто не проводит и не приведёт, - указывает директор Украинского филиала института стран СНГ Владимир Корнилов. - Почему на это никто внимания не обращает? Либо этих расчётов не вёл, либо, что скорее всего, эти цифры настолько невыгодны тем, кто нас заверяет в выгоде Украины от евроинтеграции, что их просто решают не обнародовать. Всё просто - религия подразумевает веру, не расчёт.

Трезвый расчёт даёт неутешительные выводы: вся история украинской «незалежности» прошла в спорах между сторонниками зависимости от Москвы и сторонниками зависимости от Вашингтона и Брюсселя. Так и жили, «багатовекторно», получая с одних за «Украина - не Россия», а с других - за «братство». Ласковое теля... ну вы помните.

Принимать Украину, которую и сейчас считают частью постсоветского пространства, следовательно, потенциально враждебной и опасной, в европейскую «семью народов» никто никогда и не собирался. А из столицы разрушенного холодной войной СССР перспективных интеграционных предложений до относительно недавнего времени вообще не поступало. Теперь такое предложение появилось - в виде Таможенного союза. И это спутало все карты. Пришло время делать то, на что со времён Хмельницкого ни одна украинская элита не была способна.

- Выбор-то стоит не между какими-то двумя реальностями. Выбор стоит между фантомом, прожектом и худо ли, бедно ли, но реально действующим Таможенным союзом, где действительно Украине предлагается полноправное членство со всеми минусами и плюсами само собой, - резюмирует Владимир Корнилов.

- Через некоторое время - даже при желании Украины вступить в Таможенный союз и при желании Таможенного союза принять нашу страну - у нас возникнет ситуация, когда это станет невозможным. Принимать то, чего нет, нельзя, - предупреждает директор Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Рискну предположить, что решение, времени на принятие которого уже почти не осталось, если и будет принято, то не в Киеве.