«Спасая собственную шкуру»

В коридорах
правосудия

Как писала наша газета, Саша Кулак вечером возвращался с работы, когда на него на высокой скорости налетел автомобиль «БМВ» седьмой модели, в котором находились четверо курсантов Одесского университета МВД. Сбив человека, водитель, будучи самым трезвым из всей компании, вызвал на помощь родственников, а не карету скорой помощи. Медики прибыли на место происшествия только к полуночи, и вскоре 27-летний пешеход скончался от травматического шока.

Как сообщила мать погибшего Нина Степановна, уголовное дело, возбуждённое по факту ДТП со смертельным исходом, было закрыто уже 19 октября 2010 года с формулировкой «за отсутствием состава преступления». Это было сделано несмотря на то, что в ходе следствия было выявлено сразу несколько нарушений статей Уголовного кодекса, одна из которых - оставление человека в опасном для его жизни положении.

Благодаря вмешательству нашей газеты следствие было продолжено, но на днях его материалы опять таинственно исчезли в кулуарах правосудия.

Круговорот
неприкосновенности

19 июня текущего года следователь прокуратуры Киевского района Симферополя документально засвидетельствовал: в соответствии с экспертизой, проведённой 30 октября 2011 года, установлено, что причиной ДТП и последствий являются действия водителя «БМВ» Арсёнова. Выражены эти действия в нарушении ряда статей Правил дорожного движения, в частности пунктов 12.3, 12.4, 12.9. Водитель, увидев на дороге человека, не принял необходимых для его спасения мер, не воспользовался тормозами, не сменил траекторию движения. Кроме того, в населённом пункте он двигался со скоростью не 60, а 102 километра в час. На участке трассы были ещё дорожные знаки, требования
которых он тоже не выполнил.
К тому же, по заключению правоохранителя, водитель виновен в том, что поставил в опасное для жизни положение раненого, не вызвав к нему медиков.

На основании этого документа в июле и было сделано заявление в телеэфире, в котором говорилось, что суд над виновником гибели Саши состоится 19 августа.

Однако за 12 дней до указанной даты в той же районной прокуратуре вдруг появилось постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела.

Статистическая
юстиция

Интересно, что для придания веса своему решению районный прокурор А. Гуру воспользовался статистическими данными, взятыми из медицинского источника неизвестного происхождения. В частности, в документе сказано, что «смертность больных с сочетанной травмой при тяжёлом шоке составляет 70-90%». Из этого уважаемый юрист сделал вывод, что смерть Александра Кулака можно считать закономерной. Мать погибшего с такой постановкой вопроса не согласна: по её мнению, важен и один тысячный шанс, если он мог сохранить жизнь родного человека. Тем более когда отпущенные природой 10-30% шанса на жизнь отняты чьим-то желанием спасти свою шкуру.

Вслед за указанным странным документом увидел свет другой, согласно которому дело перевели назад, в следственный отдел Киевского райотдела милиции.
В нём, ссылаясь на первую автотехническую экспертизу, проведённую в декабре 2010 года, указали, что Максим Арсёнов не имел технической возможности предотвратить наезд, так как двигался быстро и заметил человека поздно.

Уже из этой лояльной формулировки плавно вытекла следующая, рождённая 19 ноября 2012 года в уме следователя СО МВД А. Хмельницкого. В его вердикте сказано: «В ходе досудебного следствия были проведены все необходимые оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших данное преступление, однако установить их не удалось». На основании изложенного решено досудебное следствие приостановить до установления лиц, совершивших преступление.

Приведённые в хронологическом порядке документы, по мнению нашего консультанта, могут войти в учебники по криминалистике в раздел «Как вывернуть факты наизнанку». Родственники погибшего уверены: это происходит потому, что каждый шаг следствия контролирует родственница виновника аварии, муж которой занимает высокий пост в правоохранительных органах республики.

На днях мать погибшего Саши обратилась к прокурору АРК с просьбой прервать коррупционную цепочку, разобраться в очевидном деле и наказать нерадивых правоохранителей за халатное отношение к своим прямым обязанностям.