За подвалом - в Генпрокуратуру

По словам Пачиной, она и её соседи полагают, что нежеланный арендатор проводил в подвале ремонтные работы, причём, как утверждает пенсионерка, из подвала выносили «горы грунта». Будучи уверенными, что арендатор изменил интерьер подвала, жильцы дома просят правоохранителей разобраться в законности таких действий.

- Я обратилась с письмом к крымскому премьеру Анатолию Могилёву, - говорит Пачина. - Могилёв спустил моё обращение в райсовет, оттуда я получила отписку, которая нисколько не проясняет позиции районных властей относительно намерений обязать бывшего арендатора восстановить исходное состояние подвала. И тогда я обратилась в Генеральную прокуратуру Украины. Там «отфутболили» в крымский надзорный орган, из крымской прокуратуры моё заявление отправилось в прокуратуру города Симферополя. Оттуда его переадресовали в Центральную прокуратуру Симферополя. Наконец сообщили, что отправили мне ответ. Однако ответа я не получила до сих пор. Выждав установленный законодательством срок, я обратилась в районную прокуратуру за объяснениями. Мне сказали, что ответ направили, а то, что я его до сих пор не получила, связали с «работой почты». Останавливаться на достигнутом Пачина не намерена.

- Я хочу довести это дело до конца, - призналась она.

Напомним: после публикации в «Крымской правде» материала о судьбе подвала в доме №4 на улице Дмитрия Ульянова, который в аренду коммерсанту передало ЖЭО Центрального района, прокуратура Симферополя потребовала от Центрального райисполкома отменить решение об аренде подвала. Проведённая городской прокуратурой проверка выявила: в мае 2009 года решение Центрального райисполкома о заключении договора аренды нежилого помещения с предпринимателем Алексеем Кичинским и продлении ему аренды в июле 2010-го ещё на год было принято с нарушением закона «О приватизации государственного жилого фонда» и норм Гражданского кодекса: «Без получения письменного нотариально заверенного согласия всех совладельцев этого дома на совершение сделки в отношении этих помещений». На основании соответствующего протеста в апреле 2011 года Центральный райисполком отменил решения. Предприниматель же, по словам Пачиной, покинул помещение летом прошлого года.

Надежда Павловна заявила, что намерена добиваться в законном порядке, чтобы ответственные за незаконную аренду лица привели подвал в то состояние, в каком он находился до того, как там «поселился» предприниматель.

- Похоже, арендатор изрядно переоборудовал подвал: после его появления из него вывозили грунт, огромные бутовые камни, может, сейсмопояс нарушили, - говорит Пачина. - Мы, жильцы, согласия на это не давали.