Принцип равновесия

Кризис кадров и идей

На фоне объединительных процессов вокруг партии власти оппозиция продолжает дробиться. Напомним, 14 марта парламентская фракция «БЮТ-Батькивщина» исключила из своих рядов Наталию Королевскую, прославившуюся своим активным участием в так называемом «налоговом майдане». Хозяйка «Королевского» мороженого в декабре прошлого года покинула ряды партии «Батькивщина», чтобы возглавить Украинскую социал-демократическую партию (УСДП). Формально Королевскую изгнали за то, что она не голосовала за включение в повестку дня проектов постановлений о мерах по реализации рекомендаций и требований ПАСЕ. Ещё одной формальной причиной могла стать начатая на «Фейсбуке» неким Мустафой Найемом и немедленно подхваченная оппозиционными СМИ кампания обвинений в попытках «подкупа» честных и независимых медиа. При этом демократические СМИ не упускали возможности намекнуть на причастность коллег к так называемой «джинсе». Свобода слова ведь. Ну а неформально Королевскую подозревали в сотрудничестве с партией власти и претензиях на лидерство в отсутствие Тимошенко. За Наталией Королевской предсказуемо последовал её заместитель по УСДП Евгений Суслов.

В результате позиции «Батькивщины» в Луганской области заметно пошатнулись.

14 марта Украинская социал-демократическая партия вышла из объединения оппозиционных партий «Комитет сопротивления диктатуре», а 21 марта на IX съезде УСДП было принято решение о смене названия партии с тривиального УСДП на более оригинальное, по мнению лидеров, «Украина, вперёд!».

Александр Турчинов в эфире телеканала «Интер» назвал Королевскую «неудачным проектом оппонентов». Ранее Королевская обвиняла руководство БЮТБ в краже её депутатской карточки перед голосованием с целью создать повод для обвинений в нарушении внутрифракционной дисциплины. В общем, банальная история.

От внутрипартийных и внутрифракционных разборок приходится отвлекаться на поддержание оппозиционного имиджа - борьбу с «общим врагом». И хотя делается это стандартными методами - с помощью скандалов в парламенте и провокационных кампаний в прессе, силы и средства от борьбы с претендентами на место Юлии Тимошенко приходится отвлекать. Одним из креативных «вбросов» было тиражирование фрагмента эксклюзивного интервью Виктора Януковича ИТАР-ТАСС за несколько часов до официальной публикации российским агентством. Одна часть фрагмента интервью была настоящей, а другая, в которой президент якобы пообещал сделать русский язык государственным, - фальшивой. Каким невероятным образом настоящие цитаты из интервью могли оказаться в распоряжении той же «Украинской правды», возглавляемой бывшей подругой и соратницей пресс-секретаря президента Дарки Чепак Алёной Притулой, даже представить себе невозможно. Но как-то оказались. Совершенно случайным образом это произошло после объединительного съезда ПР и накануне поездки президента Януковича в Россию.

Свежая сенсация, связанная с той же Королевской, заключается в обсуждении якобы представленного ею украинскому парламенту законопроекта о запрете так называемой «миссионерской» позиции в сексе. Нужно ли говорить, с каким воодушевлением была подхвачена эта «сенсация». Некоторые источники для солидности ссылались на парламентскую газету «Голос Украины», в которой, как и в списке законопроектов на официальном сайте Верховного Совета, разумеется, ничего подобного не было. Смех смехом, но в распространении «утки» вольно или невольно приняли участие такие ресурсы, как «Сегодня», UAINFO, «Газета.ua», «From-UA», Delfi.ua и другие.

В публикации кроме Королевской упоминался ещё и небезызвестный депутат Ляшко, который, напомним, после скандала с «недоперекупленным» Забзалюком грозился вернуться в ряды «бютовцев», чем поверг всю фракцию в брезгливый ужас.

Таковы нескучные будни нашей оппозиции, отдающей все силы бескомпромиссной борьбе за счастье народное. Что ж, голосовали - получите и распишитесь.

Медленно, но неотвратимо

В противоположном лагере - партии власти - продолжаются объединительные процессы. Затянувшаяся интрига с назначением авторитетного участника «оранжевого» шабаша Петра Порошенко главой Минэкономики, наконец, разрешилась. Соответствующий указ (№ 210/2012) опубликован на официальном сайте президента Украины.

- Если человек профессионально подготовлен и он будет готов улучшить тот или иной участок работы в нашем государстве, для нас не является камнем преткновения его принадлежность к другой политсиле, - заявил лидер парламентской фракции ПР Александр Ефремов на брифинге в пятницу. - Я считаю, что президент в этом вопросе поступает очень правильно.

- Если бы Порошенко очень не хотел, он бы не стал министром. У него было много возможностей об этом заявить... Думаю, тут есть элементы игры с двух сторон, и игра эта большая и тайная, - считает глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

Введение такой фигуры в команду Азарова политолог считает разумным ходом.

- Он не просто опытный управленец, но и представитель бизнеса. Поэтому это назначение должно продемонстрировать открытость власти, что власть берёт в правительство не только членов Партии регионов. Порошенко будет играть роль «политического окна», коммуникатора между властью и бизнесом, - сказал Владимир Фесенко.

Порошенко выступает за прозрачность экономической политики, свободу предпринимательской деятельности и эффективность использования ресурсов. Кроме того, по неофициальным данным, он требовал права для себя идти на парламентские выборы самостоятельно - по мажоритарному округу в Винницкой области. То есть союз «сахарного короля» с правящей партией будет временным - только до выборов.

Директор Центра политического анализа «Стратагема» Юрий Романенко называет четыре причины, по которым Порошенко всё-таки принял предложение регионалов:

- Во-первых, его личная мотивация, как бизнесмена. Для Порошенко власть и бизнес взаимосвязаны и взаимоусиливающи. Власть даёт большой ресурс. Пётр Алексеевич обкатал эту схему ещё, когда был секретарём СНБОУ. При этом нужно не забывать, что Порошенко - далеко не чужой для регионалов. У него хорошие отношения с Азаровым, Ахметовым и многими другими видными представителями Партии регионов, - отмечает эксперт.- Во-вторых, Янукович столкнулся с необходимостью обновить свою команду, поскольку в старом формате правительство уже было неадекватно новому политическому и экономическому контексту. Учитывая, что отношения с Западом резко ухудшились, Януковичу нужны фигуры, способные стабилизировать ситуацию. Порошенко имеет хороший имидж на Западе. Более того, есть информация, что он прощупывал почву относительно поддержки на Западе его кандидатуры на президентских выборах. Например, недавно он вместе с Арсением Яценюком ездил в Швецию. С этой точки зрения, назначение Порошенко продолжает ту линию, которую Янукович обозначил после кадровой ротации с Хорошковским, у которого хорошие взаимоотношения и с русскими, и с американцами. Учитывая, что сейчас правительству как никогда нужны финансовые вливания, появление такого переговорщика, как Порошенко, будет весьма кстати. Ещё один момент заключается в том, что у Януковича реально короткая кадровая скамья, потому выбирать особо не из чего. Третий аргумент вытекает из второго. Янукович пошёл в отношении Порошенко точно на такой же ход, как в своё время сделал по Тигипко. Привязка Сергея Леонидовича к регионалам перечеркнула его дальнейшую политическую карьеру. При этом на него навесили самый опасный фронт работ - социальный. В результате через два года Тигипко стал на Украине аналогом Чубайса со всеми вытекающими. Порошенко фактически идёт сейчас точно в такую же колею, поскольку очевидно, что экономические проблемы во втором полугодии будут чрезвычайно тяжёлыми. Наверняка Порошенко прекрасно понимает это, но, как и в случае с Тигипко, ключевым для него является бизнес-интерес. В-четвёртых, сейчас мы наблюдаем процесс укрупнения украинских финансово-промышленных групп. Старые группы, которые доминировали с конца 90-х и в нулевые, исчезают, а появляются и усиливаются новые. В 2011 году чётко обозначилась тенденция на укрепление трёх ключевых групп: группа сына Януковича - Александра, которая непрерывно усиливала свои позиции и сегодня имеет наиболее мощные инструменты влияния, контролируя финансовые, фискальные и силовые органы; группа Хорошковского-Лёвочкина-Фирташа; группа Ахметова. Именно эти три силы сегодня определяют курс страны. Недавно Порошенко объединил свои медиа-активы с группой Ахметова. Это логично, поскольку в условиях кризиса по определению выживает тот, кто крупнее и сильнее.

Партия власти без кавычек

Вице-президент украинского Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко оценивает предвыборную позицию правящей партии весьма эмоционально.

- После заявления Елены Бондаренко о том, что они даже с фашистами готовы объединиться для противостояния «российскому империализму», в более мягкой форме поддержанного Николаем Азаровым, заявившим, что в борьбе с «газовой удавкой» «должны объединиться все политические силы Украины», в Партии регионов не может более состоять ни один порядочный человек, - жёстко заявляет политолог. - Либо партия осудит эти заявления, либо любой её представитель должен понимать, что и он тоже «готов объединяться с фашистами».

Вместе с тем Ищенко признаёт, что реальной не «оранжевой» альтернативы Партии регионов просто не существует.

Его коллега Юрий Романенко оценивает происходящие процессы гораздо более хладнокровно.

- Возвращение Порошенко в правительство в очередной раз демонстрирует, что деление украинской элиты на «оранжевых», «синих», «красных», «зелёных»... является очень и очень условным. За 20 лет правящий класс сформировался, обрёл корпоративную солидарность и интересы, которые позволяют легко и без всяких усилий совершать кадровые кульбиты, приводящие в шок и трепет «электорат». Пора бы уже привыкнуть, - резюмирует политолог.

Неплохой иллюстрацией к словам Романенко может служить недавнее решение Конституционного суда Украины. 20 марта КСУ обнародовал своё решение, в котором признал неконституционным запрет для госслужащих и народных депутатов участвовать в собрании акционеров различных компаний. Конституционный суд также постановил, что чиновники и депутаты имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, в том числе и корпоративными правами. Иными словами, коммерческими ларьками управлять нардепам и чиновникам нельзя, а вот участвовать в управлении большими корпорациями - можно. При условии, какими суммами исчисляется приблизительная «цена» депутатского мандата, в логике такому решению не откажешь.