«Тушкогейт» и мракобесы

Несвежее решение

В самом начале очередного парламентского сезона в стенах Верховного Совета Украины разгорелся «шпионский скандал». Бывший бютовец Роман Забзалюк выступил в роли Анны Чапмен и майора Мельниченко одновременно. Нардеп сообщил поражённым коллегам, что на самом-то деле перебежал он понарошку, да ещё и записал процесс «подкупа» на мобильный телефон. По утверждению Забзалюка, цена измены составила 450 тысяч долларов, а за каждый месяц при условии «правильного» голосования и поведения в парламенте ему полагалось ещё по 20-25 тысяч «зелёных». Забзалюк заявил, что предал своих только для вида, оставшись втайне истинным «белосердечным», но деньги, полученные за предательство от другого бывшего бютовца Игоря Рыбакова, возглавляющего ныне фракцию «Реформы ради будущего», обратно не отдаст.

- В 2012 году с приближением выборов БЮТ ситуативно вернулся к схемам публичных провокаций власти, апробированным ещё при Тимошенко,- отмечает президент Центра инновационного консалтинга «КДА» Дмитрий Корнейчук. - Но в отличие от времён активной деятельности Тимошенко нынешние оппозиционеры предпочитают «воевать с властью» в тёплых стенах Верховного Совета и в телеэфирах.

- Грызня в оппозиционной среде зашкаливает. Все друг друга обвиняют в измене Тимошенко и тайной работе на Банковую. Причина понятна: осенью выборы, а мест в Верховном Совете всем оппозиционерам не хватит, - пишет на своей страничке в социальной сети Facebook киевский публицист Александр Чаленко. - Раскол оппозиции неизбежен, но никто не хочет выглядеть в глазах оппозиционной общественности раскольником, все рядятся в тогу сторонника объединённой оппозиции. Решил в неё рядиться и Турчинов. Совсем недавно, по информации Revizor.ua, он запретил своим приближённым говорить о расколе в оппозиции. Приказ об этом даже был спущен в областные организации. Просто Пастор понимает, что в конце концов раскол неизбежен, но не хочет, чтобы «Батькивщину» обвинили в организации этого процесса. Для этого, по его замыслам, будут использованы «внешние партнёры», которые не связаны напрямую с тимошенковцами. Так, он хочет использовать давнюю нелюбовь Александры Кужель к Наталье Королевской, чтобы она публично выступала против лидера УСДП, а Зоряна Шкиряка против Виталия Кличко (первый назвал как-то Кличко неудачником и «проектом Банковой»). Поговаривают, что Шкиряк точно получит место по списку «Батькивщины», а Кужель - пока неизвестно.

Трудности «неуловимых»

Разыгранный Забзалюком шпионско-политический детектив вызвал бурю волнений в среде депутатов-«перебежчиков».

По версии народного депутата Украины Геннадия Задирко, речь может идти о деньгах, которые Забзалюк получил от товарищей по фракции на лечение. Правда, получил он, по версии членов фракции «Реформы ради будущего», не полмиллиона, а 100 тысяч долларов. Но какой же украинский политик не любит малость преувеличить свою значимость.

- Роман Емельянович действительно имел проблемы со здоровьем. Действительно, он нуждался в серьёзной операции в Израиле, которая ему была сделана, - сообщил Задирко.

- Мы требуем от Генпрокуратуры как можно быстрее разобраться с этой дешёвой пиар-акцией, - заявил в свою очередь нардеп Владимир Каплиенко.　

- Бесстыжие разборки между людьми, которые прошли в парламент в рядах одной политической силы и работали в одной фракции, заставили бы Иуду корчиться, краснеть от стыда и зависти, от атмосферы в украинском политикуме. Накануне выборов считаю необходимым привлечь внимание украинского общества к тому, как со времён Иуды выросли цены и упала мораль, а также предостеречь людей от такого «народного» представительства на будущее, - заявил глава украинского парламента Владимир Литвин.

В стане депутатов-«тушек» тем временем царит нешуточное возбуждение. Небезызвестный депутат Ляшко публично сделал фракции БЮТ-«Батькивщина» предложение, от которого она всё же нашла в себе силы отказаться. Ещё более небезызвестный Тарас Черновол, ценой душевных борений и политических метаний создавший себе имидж «неуловимого Джо», поступил в соответствии с принципами - вышел из фракции «Реформы ради будущего».
А будущее «тушек» в свете слухов о возможной отмене Конституционным судом возможности параллельного баллотирования (по партийному списку и мажоритарному округу одновременно) становится всё более туманным - риск остаться без заветного мандата возрастает. Не исключено, что в скором времени количество быстроногих забзалюков, перебегающих ради светлого будущего от группировки к группировке, ещё более возрастёт.

Чем больше в армии своих...

Президент Украины тем временем продолжает укреплять личную власть, создавая своего рода преторианскую гвардию на базе силовых структур. После отставки с поста министра обороны Михаила Ежеля новым военным министром стал Дмитрий Саламатин.

- Саламатин не проявил себя как человек, который понимает в военной политике, военной стратегии, и я не уверен, что он вообще осознаёт ту сферу, за которую ему теперь придётся отвечать. Этот человек ни разу не высказывался и, очевидно, не имеет собственного понимания направлений реформирования и развития Вооружённых сил, повышения их боеспособности, что создаст серьёзные проблемы в практической деятельности, - пожаловался бывший министр и кандидат в президенты. - В то же время Саламатин хорошо известен всей стране и за её пределами как один из бойцов Партии регионов в парламенте, который принимал непосредственное участие в драках против оппозиции.

Боевой генерал и тоже бывший министр обороны Александр Кузьмук был краток: «Один отмучился, а другому желаю успеха».

Саламатин - не первый министр обороны, не имеющий военного образования. До него эту должность уже занимали «штатские» Валерий Шмаров и Юрий Ехануров. По первой специальности Саламатин - горный инженер, по второй - инженер-экономист. До получения министерского портфеля возглавлял сначала «Укрспецэкспорт», а затем концерн «Укроборонпром». Гражданином Украины стал относительно недавно - в 1999 году.

Масштабных военных реформ в ближайшее время, по-видимому, ожидать не приходится, так что экономист во главе военного ведомства не менее уместен, чем адмирал или генерал. А учитывая, что воевать нынешней власти приходится лишь с оппозицией, опыт Саламатина, участвовавшего в 2010 году в избиении блокировавших парламентскую трибуну бютовцев, может ещё не раз пригодиться.

По прогнозу политолога Владимира Фесенко, примерно трети министров действующего состава Кабинета министров грозит увольнение в ближайшее время. Однако кадровый ресурс президента ограничен.

- В отставке Ежеля нет никакой сенсации. А вот то, что назначили Дмитрия Саламатина - это новость. И это назначение лишний раз подтверждает, что у президента кадровый голод. В этой ситуации вновь сработал принцип перестановок. Ведь назначили человека, который уже работал в команде президента, а точнее, перевели с одной должности
на другую, - считает политолог. - И фактор доверия, фактор назначения близкого человека играет главную роль в этом решении.

Как сообщают РБК и УНИАН, ссылаясь на неназванный источник в администрации президента, в ближайшее время следует ожидать замены руководителей практически во всех оперативных департаментах центрального аппарата, а также Главном следственном управлении СБУ. По словам источника, одним из первых будет смещён руководитель кадрового подразделения СБУ Александр Тарасовский. Также после собеседования у новоназначенного председателя СБУ Игоря Калинина инициативно написал прошение об отставке начальник департамента по террору Леонид Пята. Будут сменены начальник следствия СБУ Иван Деревянко, а также начальник департамента экономики Андрей Кмита. Не исключено, что должности смещённых руководителей займут верные Калинину и президенту из управления государственной службы охраны. При этом сфера компетенции СБУ с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса будет расширена. Впрочем, о принятом депутатами в первом чтении президентском проекте УПК следует сказать несколько слов отдельно.

Президентский кодекс

Представленный парламенту советником президента - начальником Главного управления по судоустройству АПУ Андреем Портновым проект нового УПК не поддержали фракции БЮТ-«Батькивщина» и КПУ.

- Этот кодекс предусматривает создание под президентом Украины Виктором Януковичем настоящего НКВД. Даже большевики не догадывались, что президент может получить контроль над всей страной благодаря новой узурпаторской службе в виде СБУ, - цитирует выступление лидера «Фронта змин» Арсения Яценюка его пресс-служба.

Возмущение претендента на роль главы всея украинской оппозиции вызвали замеченные им в тексте документа нарушения независимости следователей, ограничения права граждан на защиту, передача в компетенцию СБУ дополнительно 76 составов преступления и ещё 22 альтернативных составов преступления. Яценюк также потребовал лишить президента права назначать судей и главу СБУ, а органы прокуратуры - прав «как общего надзора, так и влияния на следствие».

- БЮТ и «Народную самооборону» интересует только где и как сидят Тимошенко и Луценко. Проблемы других им безразличны. Не голосуя за новый УПК, оппозиция продемонстрировала желание сохранить существующую сталинско-хрущёвскую модель судопроизводства. Нынешнему руководству БЮТ с их кагэбистским прошлым хочется оставить «энкавэдистские» методы выбивания показаний. Это на словах они за Европу. А в действительности проигнорировали кодекс, который одобрительно оценён европейскими экспертами, - заявил в свою очередь народный депутат от ПР Владислав Лукьянов. - Турчиново-кожемяцкие группировки в Верховном Совете привыкли работать диктаторскими методами. Но они напрасно надеются, что смогут построить новый ГУЛАГ благодаря сохранению старого УПК. Они же когда-то обещали отгородить Донецк от Украины колючей проволокой. И, похоже, не оставили эту бесноватую мечту. В действительности их просто не волнует проблема справедливого судопроизводства. Ведь всегда можно спрятаться за депутатской неприкосновенностью.

Оценки нового кодекса юристами разнятся. Одни указывают, что лишение возможности отправить дело на дополнительное расследование может сработать на пользу преступникам: слабый следователь не сумеет толком собрать доказательства, и виновный будет оправдан. А другие, напротив, отмечают, что именно этот пункт очень хорош для адвокатов.

Проект был принят в первом чтении 253 голосами. Как заявил спикер Владимир Литвин, будет создана рабочая группа для его доработки. Глава фракции ПР Александр Ефремов полагает, что второе чтение проект пройдёт в течение месяца. Потом его отправят на подпись президенту, и через полгода новый УПК вступит в законную силу. Что войдёт в те 20%, которые, по словам представителей партии власти, предстоит изменить, пока неизвестно.

10 отличий нового УПК

Суд больше не сможет отправлять дело на дополнительное расследование. Приговоры будут только обвинительными либо оправдательными.

Защита и следствие будут иметь равные права. Адвокаты смогут наравне со следователями собирать доказательства и представлять их в суде.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не будут признаваться судом.

Представлять интересы обвиняемых в суде смогут только профессиональные адвокаты, имеющие соответствующие свидетельства.

Вводится понятие сделки с правосудием или с потерпевшим. В частности, в обмен на ценные для следствия сведения обвиняемый может законно получить смягчение наказания.

Узаконивается хорошо знакомая по западным боевикам работа агентов под прикрытием: с разрешения суда сыщики получат право внедряться в банду, однако совершать преступления для пущего правдоподобия им не разрешено.

В качестве меры пресечения судом может быть избран домашний арест. Арестованного могут лишить загранпаспорта и снабдить электронным датчиком местонахождения.

Вместо привычных «клеток» для подсудимых в судах появятся прозрачные барьеры из оргстекла, а также оборудование для видеоконференций. Станет возможным дистанционный допрос свидетеля, находящегося в другом городе, а заключённые сизо смогут участвовать в рассмотрении кассационных жалоб, не покидая изолятора.

Обвиняемые, которым грозит пожизненное заключение, смогут требовать суда присяжных, состоящего из трёх профессиональных судей и трёх представителей местной общины.

Кроме обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, все остальные арестованные получают право выйти под залог в течение пяти суток. Суд обязан указать сумму залога в постановлении об аресте.