Встать! Суд идёт!

Один - небольшого роста, сутулый, с лицом, похожим на печёное яблоко. Другой - ростом повыше, сутулый, с лицом, похожим на побитое яблоко-падалицу. Оба - худощавы, немногословны и угрюмы. У них одна на двоих фамилия. И одно на двоих горе.

Пострадавшим на суде выступает молодой. Дело слушается первый раз. Прокурор, молоденькая, тоненькая, как осинка, женщина, оглашает обвинительное заключение. Долго читает ровным, лишённым всяких эмоций голосом. И суд, и присутствующие слушают внимательно. Напряжённый слух выхватывает: «телесные повреждения», «кровоподтёки», «кровоизлияние», «отёк мягких тканей головы», «сдавливание органов шеи», «закрытие рта и носа», «вследствие чего и наступила смерть».

Судья приказывает подсудимому встать. Спрашивает о состоянии его здоровья и наличии адвоката. Человек, с лицом, похожим на печёное яблоко, что-то невнятно отвечает, будто не понимая, что обращаются к нему, что происходит всё это с ним. И обречённо опускается на скамью. Печёное яблоко его лица чернеет.

Теперь разрешают говорить сыну. Лицо, похожее на яблоко-падалицу, встаёт, будто на ватных ногах подходит к «трибуне» и тихим, несмелым голосом рассказывает. О том, что живёт со своей супругой отдельно от родителей, но в одном с ними селе.

- Да, бывало, что мама и папа закладывали, но не каждый день, а когда деньги появлялись, после пенсии, например, - рассказывает сын. - Да, я частенько замечал у матери синяки и ссадины. Но она всё время говорила, что упала и ударилась, говорила, мол, чего рассказывать, сынок, ты уйдёшь, а мне с ним ещё жить. Да, каюсь, я старался избегать этих разговоров.

Человек в чёрной мантии ещё что-то строго спрашивает, уточняя. Лицо сына сосредоточивается. И обмякает после ответа.

Затем слово берёт эксперт - врач судмедэкспертизы. Подтянутая женщина, суровый специалист. С белых листов бумаги формата А4 она холодно считывает информацию о следах пальцев рук, закрытом переломе лучевой кости, переломе правого предплечья. И снова ухо улавливает: «телесные повреждения», «кровоподтёки», «кровоизлияние», «отёк мягких тканей головы», «сдавливание органов шеи», «закрытие рта и носа», «вследствие чего и наступила смерть».

- Да как же я её убить мог? - обиженно, но с вызовом спрашивает подсудимый. - У меня ведь пальцев нет!

- Могли, - говорит, уже не так холодно, будто сочувствуя умершей, эксперт. - На правой руке пальцев у вас три, на левой - два, этого достаточно.

Обвиняемому инкриминируют причинение смерти по неосторожности. Однако механизм совершения убийства эту самую неосторожность исключает. Но ведь можно задушить неосторожно? Можно. Ранее подсудимый даже показания давал: мол, супруга, немощная и больная, передвигаясь по комнате, упала.
А он всего лишь хотел её поднять, но не смог и стал тащить, «придавил где-то ненароком», она и померла.

Но только со слов эксперта получается, что муж тянул жену, а она упиралась, держась за ножку стола. Ещё следует, что органы дыхания женщины были перекрыты почти семь минут, а тащили её по полу не более полутора метров. Вот и получается, что он сначала избил, причинив многочисленные переломы, а потом задушил. Умышленно лишил жизни.

К тому же на лице убитой были обнаружены следы вещества, похожего на тональный крем. Всё бы ничего, мол, дама в любом возрасте хочет выглядеть хорошо. Но эта женщина была слепой. И тональный крем, скрывая синяки, на её лицо нанёс супруг.

Увы, подсудимого нельзя назвать убийцей до того, как суд докажет его вину и назначит меру наказания. Как и нельзя скрыть ужас, который охватывает, когда вдруг, почти нечаянно, понимаешь, что дело происходит не на экране, что не театральная это постановка, а потому происходящее лишено плохой актёрской игры, что всё не понарошку, а по-настоящему. И этого сухого, сморщенного старика, который убил свою малоподвижную слепую старуху, осудят. Но не сегодня. Почему? Не явился свидетель.
И человек в чёрной мантии перенёс судебное заседание на другой день. Наверное, суд примет во внимание всякие там «смягчающие обстоятельства». Но посадят. И сгниёт на нарах человек с лицом, пошамканным временем и водкой. С лицом, похожим на печёное яблоко.

Это интересно

Судопроизводство в нашей стране гласное и открытое. Каждый гражданин имеет право присутствовать на судебном заседании. При условии, если оно не объявлено закрытым. Право присутствовать на судебном заседании, не будучи стороной в деле, а просто с целью поближе познакомиться с правосудием, гарантировано гражданам пунктом №7 ст. 129 Конституции Украины. Кроме того, что принципы гласности и открытости закреплены в Конституции, во всех процессуальных кодексах, ещё и Европейский суд по правам человека называет открытый (публичный) характер судопроизводства одним из способов обеспечения доверия к судам.