Самострои с пропиской

"Вахта" недостроя

В конце прошлого года, отвечая на вопросы «Крымской правды», председатель Республиканского комитета по земельным ресурсам Александр Чабанов рассказал, что в своё время Симферопольский городской Совет не дал разрешение одному из крымских предприятий на строительство в парке имени Шевченко, однако оно всё же началось. По словам чиновника, сегодня идут судебные разбирательства по этому делу между горсоветом и предприятием, название которого нам к тому времени выяснить не удалось («Вердикт для стометровой зоны», «Крымская правда», 16.12.2010 г.).

После выхода публикации читатели попросили уточнить, кому именно парк обязан появлением каменного «монстра» и есть ли свет в конце тоннеля судебных тяжб. В ответ на журналистский запрос «Крымской правды» заместитель городского головы Симферополя Андрей Секлецов сообщил: «Объект незавершённого строительства в парке имени Шевченко принадлежит ООО «Канон-Ресурсы и Производство». Управление архитектуры и градостроительства горсовета сообщило: «Заключение по согласованию проектной документации на строительство данного объекта не выдавалось».

Мы отправились в городское управление земельных ресурсов, и его начальник Вадим Зелёный рассказал, что ООО «Канон-Ресурсы и Производство» обратилось в горсовет с просьбой разрешить разработку проекта землеустройства участка площадью 0,1978 гектара в парке Шевченко под размещение центра досуга детей и юношества ещё шесть лет назад. В апреле 2005 года профильная депутатская комиссия горсовета должна была рассмотреть этот вопрос, но так этого и не сделала. Чиновник заверил: «Участок в собственность или аренду Симферопольский горсовет не предоставлял».

Версию инвестора мы выслушали от руководителя ООО «Канон-Ресурсы и Производство» Романа Воробьёва. По его словам, более пяти лет назад предприятие купило в парке Шевченко находившийся в аварийном состоянии кинотеатр. Но вопрос о разработке проекта землеустройства для центра досуга откладывался по «бюрократическим» причинам.

Тем временем между застройщиком и мэрией начались судебные тяжбы. Суды принимали решения в пользу обеих сторон, одно даже было оспорено прокуратурой. Этот или иной факт сделал симферопольских чиновников более сговорчивыми, но в апреле нынешнего года сессия горсовета всё же разрешила предприятию разработать проект землеотвода. Теперь инвестору предстоят тяжбы с фондом коммунального имущества города из-за самого недостроенного объекта, который продолжает свою незаконную «вахту» в одном из любимых мест отдыха горожан.

А бульдозером не пробовали?

Но если у здания в парке Шевченко мы нашли владельца, то в центре города расположены объекты, которые вообще находятся здесь на птичьих правах, и кто является их собственниками, непонятно. Например, всяческие кафе и летние площадки, загромождающие тротуары на улицах, предназначенных для пешеходов.

В ответ на журналистский запрос «Крымской правды» управление архитектуры и строительства горсовета сообщило: «Кафе «Коффишка» на улице Горького рядом со зданием цирка имени Б. Тезикова, а также палаточное кафе «Рогань» и летняя площадка турецкого кафе «Диван» размещены здесь самовольно, без разрешающих документов». В управлении земельных ресурсов Симферополя уточнили, что в сентябре 2005 года решением сессии горсовета два участка на улице Горького, 1, были предоставлены в аренду коммерческим структурам на пять лет, по состоянию на апрель нынешнего года договоры аренды не продлевались.

Разумеется, мы задались вопросом: почему в таком случае городские власти не реагируют на откровенное нарушение закона, тем более в самом центре крымской столицы? В управлении архитектуры и строительства города пояснили, что действительно в соответствии с законодательством Украины в случае самовольного строительства инспекция архитектурно-строительного контроля обязана выдать предписание об устранении нарушений. Иными словами, предупредить арендатора-нелегала: если он сам не снесёт то, что на участке построил или разместил, ему помогут городские службы совместно с правоохранителями. Если же предприниматель не понял первого предупреждения, ГАСК имеет право подать иск в суд, и тогда в дело вступят бульдозеры. Но знание законов ещё не означает их выполнения: кафе по-прежнему работают, по-видимому, их хозяева исков не боятся. Не связано ли бездействие чиновников с пресловутым понятием «коррупция»?

Ещё один пример. По официальной информации, кафе «Чао» в Семинарском сквере и кафе «Ладья» в парке имени Тренёва «имеют разрешение на размещение объектов торговли». Участок в парке Тренёва был предоставлен в аренду на 20 лет под кафе с летней площадкой ещё в октябре 2002-го при мэре Валерии Ермаке. Для участка в Семинарском сквере аналогичное решение, но сроком на 10 лет горсовет принял в октябре прошлого года при мэре Геннадии Бабенко. Казалось бы, всё законно. Но, как известно, общественность Симферополя активно протестовала против застройки Семинарского сквера, против неё выступал и митрополит Симферопольский и Крымский Лазарь. Если разобраться, многие строения, уродующие внешний вид города, формально узаконены, как говорится, комар носа не подточит. Но что двигало депутатами, принимающими соответствующие решения? Вероятно, не забота о городской громаде. Может, здесь снова замешано пресловутое понятие «коррупция»?

Недавно в интервью нашей газете мэр Виктор Агеев, рассуждая о хаотической застройке центра крымской столицы, заявил: «Решениями, что принимались ранее, занимаются юридическое управление и прокуратура». С одной стороны, это даёт надежду, что незаконные решения всё же будут отменены. Но хватит ли у городских властей политической воли подогнать к самостроям бульдозеры? На этот вопрос ответа пока нет.

На фото: Палаточное кафе «Рогань» убрали. Надолго ли?

Кафе «Коффишка» у цирка - наглый самострой.