Пусть ярость остаётся благородной

О том, что натужно-фальшивые (а нередко и с глумливыми ухмылочками) «извинения на камеру» не вызывают у зрителя ощущений торжества справедливости, говорят сами участники движения. Нужны ли такие публичные «покаяния» - вопрос дискуссионный. Зато они весьма напоминают аналогичные видеоролики из «незалежной» постмайданного периода. Принципиальная разница в том, что у нас, в отличие от «европейской державы», никого не бьют, не бросают в мусорные баки и не приматывают скотчем к столбам, к сожалению, не всем очевидна. А дурные примеры, как известно, заразительны. И уж, конечно, когда крымскую инициативу подхватили другие регионы России, а символика появилась «за ленточкой», не только в тусовке Ксении Собчак нашлись желающие «хайпануть на проблеме».

Недавний случай с привлечением к ответственности (с последующими «видеоизвинениями») скакавших под Верку Сердючку пляжных аниматоров вызвал гневную реакцию известного столичного журналиста (по совмес­тительству - популярного блогера): «Когда в регионе, люди с гордостью выкладывают видео, где великовозрастные дундуки издеваются над тремя девушками, которые, по их мнению, танцевали не под те песни (под Сердючку), значит там явные проблемы с законом».

Оказалось, что «великовозрастными дундуками» журналист-блогер обозвал участника СВО, записавшего видео, в котором упомянутые девушки отплясывают под орущего на весь пляж русофоба-трансвестита «Ще не вмерла Украино, если мы гуляем так» и сотрудников правоохранительных органов, изучивших (в отличие от модного блогера) ситуацию и выбравших меры реагирования.

Символика крымского общественного движения на передовой. Фото из Telegram-канала «Крымский СМЕРШ».

«Видео было передано в МВД, оценено сотрудниками, которые установили девушек и составили протокол. Далее суд вынес штраф, а работодатель решил уволить лиц, опорочивших репутацию заведения. Видео извинений записано «танцовщицами» лично, никто их не заставлял это делать», - сообщают активисты движения. 

Хотя право каждого на собственное мнение неоспоримо, отметим, что оскорбительные ярлыки и обвинения в «проблемах с законом» упомянутый журналист-блогер выдал, не заморачиваясь обращениями к юристам. Он сам определил, что законно, а что нет. 

Мы же со своей стороны ещё раз подчеркнём, что в общественной инициативе нетерпимости к «ждунам», предателям и русофобам не видим ничего плохого, но лишь при одном важном и обязательном условии: право назвать кого-либо виновным и выбрать меру наказания имеет только государство в лице уполномоченных им органов. Только так и никак иначе. 

Мы слишком хорошо знаем, что бывает, когда функции государства перехватывает улица. Украины мы здесь у себя не допустим.