Операция «Цитадель», 2023 год

История повторяется, но всегда есть нюансы

24 Апрель 2023 1272
Рисунок Эдуарда Кулиша.

Противник решает две задачи: подбор виноватых в поражении «контрнаступа» (судя по состоянию инфополя, кандидатур уже подобрано несколько - от Зеленского до Буданова) и стимулирование украинских гитлеровцев отправиться в поход, который для многих станет последним. Параллельно «единый» (внешне) Запад изучает возможности отползти, объявив «перемогу» и перейти к более удобным для себя действиям - торгу и шантажу. «Наступ» будет. Будут и последствия.

Призраки «нормандского формата»

На фоне визита в Москву министра обороны КНР Ли Шанфу американское агентство Bloomberg сообщило что французский президент Макрон предлагает Китаю некий «мирный план», которым преду­сматривается начало российско-украинских переговоров уже этим летом. Но ни в Мос­кве, ни в Пекине об этом не знают. В МИД Китая сообщили Bloomberg, что подлинность этой информации «трудно проверить». Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в свою очередь заявил, что Кремль не располагает сведениями о плане Макрона.
И Вашингтон сохраняет интригу. «Мы не получали никакой информации об этом от французской стороны», - заявила журналистам пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер.

«Очередной мирный план французского президента Эммануэля Макрона было бы легче всего списать на его стремление продлить информационный эффект своего визита в Пекин и встреч с председателем КНР Си Цзиньпином. Комментарии китайской стороны говорят, что диалог о плане реально идёт, а выход материала об этом в СМИ - рупоре глобалистов Bloomberg - показывает интерес американцев. Рискнём предположить, что «план Макрона», основанный на замораживании конфликта и выработке гарантий внеблоковой безопасности для Украины (не это ли в своё время предлагала Россия?), всего лишь ширма. Но сейчас важно, что за этой ширмой скрывается. В Вашингтоне неожиданно обнаружили, что чуть не весь мир, в принципе, за мирные переговоры с учётом интересов Москвы. И только Вашингтон с Лондоном и Варшавой против. Ещё против Киев, но кто же его спрашивает? А ещё Макрон показал, что можно «укусить» США и «остаться в живых». Понятно, что у США масса способов указать «французскому выскочке» его место, но пока их не задействовали. Уж больно политическая ситуация у Вашингтона непростая, особенно на фоне обоснованных сомнений в способности ВСУ нанести России значимое военное поражение, которое бы сломало волю российского руководства и общества к продолжению СВО. Нет, к весеннему наступлению ВСУ готовы - и не стоит всерьёз воспринимать вбросы о плачевном состоянии войск. Но для «итогового» наступления, после которого США смогут объявить о своей «победе», пресловутых 20-30 отбитых километров может не хватить. А все попытки принудить Москву к переговорам о частичной капитуляции до «контрнаступа» если и дали результат, то прямо противоположный задуманному, - отмечает политолог, профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев. - США как минимум нужно завершить процесс накачки ВСУ западным вооружением и восполнения потрёпанных «Бахмутской мясорубкой» войск второй линии. А это - позднее лето и осень, всё чаще фигурирующие в западных экспертных оценках. И в материале Bloomberg про мирный план главным является как раз необходимость решительной победы Киева. Как максимум, Вашингтону, уже приступившему к переформатированию своего присутствия в Европе, нужно осуществить рокировку ключевых фигур в евро-атлантических институтах, начавших неожиданно упускать контроль над ситуацией, примером чего стал катастрофический провал визита Урсулы фон дер Ляйен в Пекин. С таким «активом» контролировать Европу, где идея выхода из тупика через партнёрство с Пекином начинает овладевать политическими массами, невозможно. Сейчас нужны не просто лояльные - нужны жёсткие и эффективные. Поэтому и такое внимание уделяется суетящемуся ради собственного выживания и амбиций европейскому лидеру Макрону, уловившему заинтересованность китайцев в сохранении Европы как пространства, со странами которого можно будет иметь дело в экономике и договариваться в политике. А главное - их готовность в такую Европу инвестировать силы и средства. Шанс, что он сможет отвлечь внимание Мос­квы от наращивания военной помощи Запада Киеву, внести раскол в российскую элиту, консолидированную жёсткой риторикой и давлением со стороны США, невелик, но он есть. Можно даже помечтать вбить клин между Москвой и Пекином, на что намекает и Bloomberg. Почему его не использовать, если уж сам французский президент «рвётся в бой»? Слегка помочь с медийной раскруткой, подыграть самолюбию, зашкалившему после визита в Поднебесную. Получится - хорошо. Не получится - Вашингтон ничего не теряет. Зададим сакраментальный вопрос: насколько вы, господин Макрон, честны в своих предложениях и суверенны в действиях? Или же просто играете роль инструмента американской стратегической дезинформации? Учитывая репутацию лидера Франции, вопрос не праздный. И ответ на этот вопрос может дать только прекращение участия Франции в поставках военной техники на Украину. Это действительно можно будет воспринимать как признак серьёзности намерений французского президента и стоящих за ним сил». 

Польское агентство РАР со ссылкой на некий «высокопоставленный источник» в структурах Евросоюза сообщило, что Франция заблокировала выполнение мартовского решения ЕС о выделении 2 млрд. евро из Европейского фонда мира на закупку боеприпасов для «незалежной». Однако о прекращении французского участия в поставках оружия нацистам речь не идёт. Несогласие Парижа касается источников закупок снарядов и порядка возмещения поставок странам-донорам. Удастся ли выдать защиту интересов оружейных компаний за «стремление к деэскалации» - вопрос открытый. 

От Бердичева до Нюрнберга

Статья в немецкой Die Welt под броским заголовком «Самый простой способ положить конец войне - чтобы кто-то убил Путина» даже с учётом нынешнего уровня западных медиа стала «пробитием дна». Достойно сожаления, что некоторые германские СМИ в своём антироссийском рвении переходят границы допустимого, каждый раз пробивая дно. Это возмущает, но уже не удивляет», - отметил посол РФ в Берлине Сергей Нечаев.

Упомянутое издание Die Welt не остановилось на достигнутом и выдало «авторитетное» сравнение украинского «контрнаступа» с Курской битвой, предостерегая Зеленского от ошибок, допущенных Гитлером. 

Даже оставив в стороне моральную сторону дела (какая уж там мораль у наследников гитлеровцев), отметим невероятную глупость и вопиющий непрофессионализм аналитиков IV рейха: с рассуждениями о желательности убийства российского лидера они запоздали лет на 15 как минимум. Возможно, они и сами это понимают. Но им просто нравится мечтать об убийстве. И когда украинский ресурс «сдерживания России» будет исчерпан, они не остановятся. И учитывая качество правящих европейских элит, возможно даже последуют за «небратьями». 

Но пока что разделившийся внутри себя Запад един в стремлении скармливать своему богу войны украинских «унтерменшей». На днях Киев посетил генсек НАТО Йенс Столтенберг собственной персоной чтобы попытаться поднять боевой дух бандеровцев прежней мантрой «мы все готовы вас принять в альянс, но не примем».

Со страниц заблокированного в РФ русофобского The New Times «небратьев» утешает патентованный украинец из Америки - профессор политологии университета Ратгерса в Ньюарке, штат Нью-Джерси (США) Александр Джон Мотыль: «Если Украина станет членом завтра, то фактически это ничего не изменит, потому что Америка и союзники в НАТО и так Украине очень помогают. Трудно себе представить, что членство вдруг это изменило бы, чтобы они еще больше, намного больше помогали. Мне сложно представить, что американские или другие морпехи будут воевать в Украине при любых обстоятельствах. Это первое. Второй вопрос: когда Столтенберг такое говорит, это хорошо, потому что это своего рода давление, моральное, политическое давление на Америку, на другие страны. Он таким образом заявляет, что «говорите себе, что хотите, раньше или позже (возможно, позже) но Украина всё же будет членом НАТО, - растолковывает американский потомок эмигрантов с Западной Украины. - Самое главное, чтобы у Украины было оружие и чтобы у неё была поддержка - финансовая, вооружённая - членов НАТО, особенно Америки. Если Украина сможет себя защитить, конечно, с этой помощью, то это в известной степени то же, что быть членом НАТО». 

На убой их отправят в любом случае. И уже скоро.

Николай ФИЛИППОВ.