Мы за нашим придём
Вежливое предостережение мародёрам
Воровскую выходку «цивилизованных» европейцев, сначала укравших экспонаты четырёх крымских музеев, представленные на международных выставках «Крым - золотой остров в Чёрном море. Греки - скифы - готы» и «Крым. Золото и тайны Чёрного моря» в голландском музее Аларда Пирсона, а затем узаконивших кражу решением суда Амстердама, продолжают активно комментировать в прессе и соцсетях не только официальные лица, но даже не имеющие прямого отношения к музейному делу граждане.
Политический подтекст решения независимых европейских судей понятен - он тот же, что и в позорной для Нидерландов истории расследования обстоятельств гибели малайзийского «Боинга».Позиция Киева, решившего, пользуясь моментом, наложить лапу на историко-культурное достояние, доставшееся ещё при делёжке советского наследства (права на которое Украины, не являющейся правопреемницей СССР, весьма сомнительны) вполне понятна. «Европейцев» киевского обряда интересует, в первую очередь, цена. А принимая во внимание недавнее требование МВФ урегулировать проблему с трёхмиллиардным долгом Киева России по евробондам, валюта жертвам «европейского выбора» сейчас ой как нужна.
- Понятно, что решение Амстердамского суда политически мотивировано, и даже в большей степени, чем может показаться на первый взгляд. Согласно договору, который был заключён перед отправкой артефактов в Нидерланды, коллекции должны быть возвращены в те музеи, в чьих фондах они находились, - считает заместитель председателя Государственной Думы России Пётр Толстой. - Если бы Киев и Амстердам считали Крым украинским, то бесценные экспонаты были бы уже в родных музеях, то есть в Крыму. Но своим судебным решением Нидерланды подтвердили: Крым - это Россия! Таким образом, Украина обменяла полуостров на «скифское золото».
Голландский суд, понимая, что решение может быть истолковано как признание Крыма не украинским (а именно так оно и истолковано), подчеркнул, что никаких таких прав за полуостровом не признаёт и постановил отдать украденное Киеву, а там пусть уже украинский суд допорешает - Печерский там, или ещё какой. При этом как-то не афишируется, что фактически экспонаты крымских музеев украл музей Пирсона, не выполнив своих договорных обязательств.
«Данное решение является примером нарушения прав учреждений культуры и разрушения единства музейных коллекций. Оно противоречит не только положениям контрактов, но и грубо нарушает принципы международного межмузейного обмена и право народа Крыма на доступ к собственному культурному наследию, - говорится в официальном комментарии Минкультуры РФ. - Музейные предметы должны вернуться в Крым, где были обнаружены и где десятилетиями хранились и изучались учёными-археологами. Министерство культуры Российской Федерации считает, что данное решение является крайне негативным прецедентом, которое принято вопреки нормам международного права о защите культурных ценностей».
Адвокат Михель ван Левен, представляющий интересы крымских музеев, считает возможным оспорить судебное решение. Напомним, что, как уже сообщала «Крымская правда», на подачу апелляции отведено 3 месяца.
- Решение Амстердамского суда по коллекции крымских музеев в музее Аларда Пирсона - огорчающее, несправедливое, но не неожиданное. Более того, - это уже третий случай грабежа крымских музеев в новой и новейшей истории. В период Крымской войны англичане разграбили Керченский музей древностей, затем немцы «попаслись» в музеях полуострова во время оккупации, теперь вот - голландцы... Да, ещё забыл - в 70-х годах Минкульт Украины ободрал несколько крымских собраний, создавая «Музей исторычных коштовностей (драгоценностей)», - напоминает генеральный директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин. - О чём надо помнить, наблюдая нынешний прискорбный случай:
1. Украденные ценности (особенно древние артефакты) удачи не принесут ни тем, кто украл, ни тем, кто способствовал.
2. Эти вещи останутся нашими, где бы вы их ни спрятали и как бы ни назвали.
3. Мы за ними придём.