Швыдкой: Решение по скифскому золоту может принять судья из незаинтересованной в нем страны

Такое мнение высказал спецпредставитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой.

- Решение руководства музея Алларда Пирсона, с моей точки зрения, неплохой сигнал для того, чтобы решить вопрос в пользу музеев Крыма. Было бы значительно хуже, если бы было принято решение уже сейчас передать вещи в Киев, - сказал Швыдкой, комментируя решение руководства нидерландского музея не выдавать находящиеся там на временной выставке экспонаты ни Украине, ни Крыму до решения компетентного судьи или соглашения между сторонами.

По его данным, согласно контракту между крымскими и нидерландским музеями, площадкой для судебных разбирательств должен быть суд при торгово-промышленной палате Украины.

- И здесь возникают серьезные опасения по поводу объективности суда. Но, насколько мне известно, такого рода суды могут привлекать для решения вопроса не только граждан Украины или России, но и граждан третьих стран, то есть судьей может быть представитель другой страны. Как мне представляется, здесь, во всяком случае, есть поле для некоего юридического маневра, который и надо осуществить, - отметил Швыдкой.

Вместе с тем спецпредставитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству надеется, что сложную ситуацию можно будет решить на межмузейном уровне.

- В постсоветское время было принято наиболее разумное решение - в каких музеях на период распада СССР находились художественные ценности, там они и остались по статусу кво, при том, что многие русские произведения искусства оказались за пределами России. В данном случае решение о статусе кво было бы разумно, то есть все вещи вернулись бы в свои музеи, - сказал Швыдкой. В частности, по его словам, одна из наиболее выдающихся коллекций авангарда оказалась в Каракалпакстане - в Музее искусств им. И.В.Савицкого.